2а-1101/2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

    29 липня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                         Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови, суд

Встановив

    11.05.2010 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить скасувати постанову про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за ст. 121 ч.2 КУпАП від 01.05.2010 року з тих підстав, що його вина не доведена, що немовби в м. Дрогобич по вул. Грушевського керував автобусом «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1, в якому встановлено два додаткових місця для сидіння без дозволу ДАІ, в суді позовні вимоги підтримав і пояснив, що 22.04.2010 року  керуючи автобусом «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Дрогобичі по вул. Грушевського був зупинений працівниками міліції для перевірки даного транспортного засобу, після якої було складено протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680 грн., просить позов задовольнити, а дії працівників ДАІ вважає незаконними.

    Представники відповідача будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в суд засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

    В суді було достовірно доведено що ОСОБА_1 придбав даний транспортний засіб, а саме автобус марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1 в 2007 році в магазині «Укравтосервіс» в м. Києві з усіма сидіннями, що були в автобусі на момент складання протоколу і ніяких додаткових сидінь він не встановлював оскільки фактично на встановлення таких нема місць. Під час проходження даним транспортним засобом чергового технічного огляду не виникало питань відносно додаткових місць для сидіння оскільки такі не були виявленні.

    Крім того, протокол відносно ОСОБА_1 працівниками ДАІ було складено з порушеннями оскільки ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що з такою кількістю сидінь він придбав даний автобус. Згідно вимог ст. 256 КУпАП інспектором ДАІ не було вказано жодних свідків та не відібрано від них письмових пояснень оскільки правопорушник свою вину заперечив.

 Поясненнями позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги до задоволення підлягають, а дії працівників ДАІ неправомірні.

А тому суд вважає, що дії працівника ДАІ неправомірні, при складанні протоколу та постанови права позивача були порушені.

    Отже, складаючи протокол 22.04.2010 р. працівник ДАІ. неправомірно притягнув ОСОБА_1. до адміністративного стягнення у вигляді 680 грн. штрафу за ст. 121 ч.2 КУпАП, а тому суд вбачає підставу для його скасування.

 В суді було доведено обставини на які покликається позивач, а тому суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги.

    Керуючись ст.ст. 6, 17,18, 160-163 КАС України та на підставі ст.9-11,122 ч.1,  251, 252,254,-256, 258, 268 289, 287-293  КпАП України, суд

Постановив:

 Позов задовольнити.

    Скасувати постанову серії ВО 103319 від 01 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 680 (шістсот вісімдесят) грн. штрафу із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з моменту її оголошення шляхом подачі заяви Стрийському  міськрайонному суду та 20 днів після цього  для подачі апеляції.

    Суддя:                                     Пак В.М.