Справа № 2-2419/2010
Рішення
іменем України
06 жовтня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого – судді Пака В.М.
при секретарі Трембецькій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку з навчанням повнолітнього сина та в його користь, суд
Встановив:
08.07.2010 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, яка просить стягувати з відповідача батька дитини аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 08.липня 2010 року і до закінчення навчання, по 30 червня 2011 року, оскільки син отримує стипендію в розмірі 200 грн., чого недостатньо для навчання та проживання сина, а батько отримує понад 900 грн. заробітної плати, інших утриманців не має, спроможний надавати таку допомогу по 400 грн. щомісячно, в суді позивачка змінила свої позовні вимоги, просить стягувати вказану допомогу в користь її повнолітнього сина, а не в її користь, крім того, просить врахувати, що відповідач офіційно заробляє по 900 грн., а фактично по 2000-3000 грн., а тому просить позов задовольнити повністю, не зменшувати позовних вимог..
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що працює водієм у ПП. ОСОБА_4, у місяць заробляє 900 грн., добровільно щомісячно утримання на сина не надавав, згідний із позовними вимогами частково, на стягнення з нього 300 грн. заробітку, оскільки на стягнення більшої суми неспроможний, більших сум ніж це вказано в довідці про його доходи не отримує, а твердження позивачки, а його колишньої дружини просить не брати до уваги, бо це не відповідає дійсності, .щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 просить стягувати в його користь, а не в користь позивачки бо син уже повнолітній та знає,що потребує допомоги, просить справу закінчувати без його присутності...
Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення частково. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1981 року, від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком якого являється відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини, а також показаннями сторін, в суді відповідач ствердив, що працює офіційно у ПП. ОСОБА_4 водієм, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати на утримання сина допомогу в розмірі по 300 грн. щомісячно.
При цьому суд враховує доходи сина по 200 грн. стипендії щомісячно, половина доходів відповідача офіційно становить по 450 грн. та матері, позивачки по справі по 350 грн., оскільки сторони ствердили, що вона отримує пенсі. 700 грн., що становить 1000 грн., тобто на кожного припадає по 333 грн., а тому відповідач по справі спроможний сплачувати сину допомогу, щомісячно по 300 грн. до закінчення навчання чи до зміни їхнього матеріального становища, однак зі згоди сторін в користь повнолітнього сина, що навчається, а також в доход держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, оскільки позивачка при подачі позову звільняється від вказаних витрат..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 180-182 СК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити частково
Стягувати аліменти, допомогу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_1, працюючого у ПП ОСОБА_4 водієм в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно в користь та на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08 липня 2010 року до 30 червня 2011 року, тобто до закінчення стаціонарного навчання чи зміни матеріального становища сторін та в доход держави 51(п’ятдесят одну) грн. судового збору і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і виконувати негайно в межах стягнення за місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви та 20 днів після цього для подачі апеляції
.
Суддя Пак В.М.