Справа № 10-161

Суддя 1 інстанції : Попревич В.М.

Доповідач: Котиш О.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді                                Чепура О.М.

суддів апеляційного суду                     Котиша О.П.,Гончарова Г.Г.

з участю прокурора                              Ткача О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду міста Донецька від 7 березня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка,

громадянина України, з середньою освітою, раніше

судимого,     який мешкає     за     адресою     :     АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3,289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні старшого слідчого СВ Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальна справа, яка була порушена відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.ст.185 ч.3,289 ч.2 КК України.

5   березня 2007 року ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину.

6   березня 2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєні злочинів передбачених ст.ст.289 ч.2,185 ч.3.2 КК України, а саме , що з 30.11.2006 по 9.12.2006 pp. ОСОБА_1 знаходячись на території АК № локомотив" по вул.Сочинській в Київському районі м. Донецька, шляхом ушкодження замків проникнув до гаражуНОМЕР_2, де проникнув до гаражу та незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1червоного коліру, а також викрав інструменти, які належать ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

В період часу з 18 - 00 7.02.2007р. до 17 -30 11.02.2007 р. ОСОБА_1, шляхом підбору ключа, проник у приміщення гаражу № 146 , який розташований в автокоперативі „ Зірочка" по вул. Щорса в Київському районі м. Донецька, звідки тайно викрав колеса, які належать ОСОБА_3, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 грн.

7  березня 2007 року постановою судді Київського районного суду міста Донецька

щодо ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

2

В апеляції обвинуваченого ОСОБА_1, ставиться питання про скасування постанови суду як незаконної та передчасної та обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою з посиланням на те, що він має постійне місце мешкання, також посилається на про бездоганну поведінку під час проведення перевірки справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який відстоював законність та обґрунтованість постанови суду, просив постанову залишити без змін, ознайомившись з витребуваними матеріалами справи, на підставі яких був застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області вважає, що апеляція обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства обвинуваченому пред'явлено звинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2,185 ч.З КК України, один з яких згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України є тяжким злочином.

Обираючи відносно ОСОБА_1 такий запобіжний захід, як утримання під вартою, суд виходив з тяжкості злочину інкримінованого йому, та з огляду на забезпечення в подальшому належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання перешкод слідству по справі та запобігання продовження злочинної діяльності.

Доводи обвинуваченого про те, що суд обираючи запобіжний захід не врахував особу обвинуваченого самі по собі не можуть бути підставою для обрання чи зміни запобіжного заходу не пов'язаного з утриманням під вартою, і повинні враховуватися разом з іншими обставинами передбаченими ст.ст.148,150,155 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області вважає, що постанова суду винесена законно та обґрунтовано, з врахуванням вимог ст.ст. 148,150,155 КПК України та не знаходить підстав для скасування постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду міста Донецька від 7 березня 2007 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, на ухвалу не може бути внесено подання прокурора.