ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1098/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом (ТОВ "Компанія "ДІОМ") - адвоката Шевер Ю.М. (вх. № 14795 від 06.06.2024) та заяву представника відповідача за первісним позовом (ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу - Філії Зміївської ТЕС) - Срібної О.О. (вх. № 14840 від 06.06.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 922/1098/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІОМ" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, Тупик Прохідний, буд. 2, оф. 9, ЄДРПОУ 41853226)

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, ЄДРПОУ 22927045) в особі відокремленого підрозділу - Філії Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" (63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Слобожанське, Балаклійське шосе, буд. 2, ЄДРПОУ ВП 05471247)

про стягнення заборгованості за договором поставки, а також 3% річних, інфляційних втрат та пені в загальному розмірі 573384,68 грн,

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, ЄДРПОУ 22927045) в особі відокремленого підрозділу - Філії Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" (63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Слобожанське, Балаклійське шосе, буд. 2, ЄДРПОУ ВП 05471247)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІОМ" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, Тупик Прохідний, буд. 2, оф. 9, ЄДРПОУ 41853226)

про стягнення пені за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання у розмірі 993271,31 грн та штрафу за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання понад 20 (двадцять) днів у розмірі 36039,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі № 922/1098/24) прийнято зустрічний позов ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу - Філії Зміївської теплової електричної станції ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" (вх. № 11836/24 від 06.05.2024) до ТОВ "Компанія "ДІОМ" про стягнення пені за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання у розмірі 993271,31 грн та штрафу за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання понад 20 (двадцять) днів у розмірі 36039,12 грн, - для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/1098/24; встановлено відповідачу за зустрічним позовом - ТОВ "Компанія "ДІОМ" строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву; встановлено позивачу за зустрічним позовом - ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу - Філії Зміївської ТЕС строк 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на цей відзив; встановлено відповідачу за зустрічним позовом - ТОВ "Компанія "ДІОМ" строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Також зазначеною ухвалою здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання суду у даній справі на 26.06.2024 об 11:00 та викликано в підготовче засідання суду учасників справи або їх представників з належними доказами на підтвердження наявності у них повноважень діяти від імені відповідної сторони у справі в порядку самопредставництва або повноважень адвоката відповідно до вимог ст. 56, 60 ГПК України. Водночас, рекомендовано учасникам справи у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно вимог ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

06.06.2024 за вх. № 14795 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява представника позивача за первісним позовом (ТОВ "Компанія "ДІОМ") - адвоката Шевер Юлії Миколаївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) про участь в судовому засіданні у справі № 922/1098/24, призначеному на 26.06.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 06.06.2024 за вх. № 14840 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява представника відповідача за первісним позовом (ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу - Філії Зміївської ТЕС) - Срібної Оксани Олександрівни, яка діє від імені відповідача в порядку самопредставництва (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) про участь в судовому засіданні у справі № 922/1098/24, призначеному на 26.06.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області передбачено, що після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами. У разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин: тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо, повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

На підставі викладеного, враховуючи перебування судді Новікової Н.А. (в провадженні якої знаходиться дана справа) у відпустці, вказані заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядаються судом після виходу з відпустки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Враховуючи вищезазначене, з огляду на необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії воєнного стану в Україні, зважаючи на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові через систематичні обстріли ворожими військами та чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом - адвоката Шевер Ю.М. (вх. № 14795 від 06.06.2024) та заяву представника відповідача за первісним позовом - Срібної О.О. (вх. № 14840 від 06.06.2024) про участь в підготовчому засіданні суду у справі № 922/1098/24, призначеному на 26.06.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 120-121, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом - адвоката Шевер Ю.М. (вх. № 14795 від 06.06.2024) про участь в підготовчому засіданні суду у справі № 922/1098/24, призначеному на 26.06.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

2. Задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом - Срібної О.О. (вх. № 14840 від 06.06.2024) про участь в підготовчому засіданні суду у справі № 922/1098/24, призначеному на 26.06.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

3. Провести підготовче засіданні суду у справі № 922/1098/24, яке відбудеться "26" червня 2024 р. об 11:00 , за участі представника позивача за первісним позовом (ТОВ "Компанія "ДІОМ") - адвоката Шевер Юлії Миколаївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та представника відповідача за первісним позовом (ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу - Філії Зміївської ТЕС) - Срібної Оксани Олександрівни, яка діє від імені відповідача в порядку самопредставництва (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку з їх особистих кабінетів в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.06.2024.

Суддя Н.А. Новікова