П О С Т А Н О В А                     Справа № 2а-3359/10

                                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Київський районний суд міста Донецька

в складі:      головуючого – судді Коваленко В.В.,

                    при секретарі              Бердєєві Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП УДАІ м. Авдіївка Донецької області лейтенанта міліції Володарського Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                               В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02.04.2010 року інспектором АП УДАІ м. Авдіївка Донецької області лейтенантом міліції Володарським В.В. була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУпАП, згідно до якої, він 02.04.2010 року о 10.58 годині в м. Авдіївка на перехресті вул. Чапаєва – Воробйова, керуючи автомобілем MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю марки « КАМАЗ », який наблизився до перехрестя по головній дорозі справа, чим порушив п. 16.11 ПДР України, у зв»язку з чим, на нього був накладений штраф у розмірі 425 гривень. Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 02.04.2010 року.

             Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, вважає заможливе розглянути справу на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

            Як вбачається із матеріалів справи, 02.04.2010 року винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

   Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. У разі пропуску вказаного строку за поважними причинами цей строк за заявою особи, відносно якого винесено постанову, може бути поновлений органом ( посадовою особою), уповноваженим розглядати скаргу.

              Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора АП УДАІ м. Авдіївка Донецької області лейтенанта міліції Володарського Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надійшла до суду 21 квітня 2010 року, тобто з пропуском строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, з заявою про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення позивач не звертався.

             Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора АП УДАІ м. Авдіївка Донецької області лейтенанта міліції Володарського Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з пропуском строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.          

   На підставі викладеного, 287 – 289, 291 КУпАП, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 162, 167, 170  КАС України, суд-

                                      П О С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 в задоволенні позову до інспектора АП УДАІ м. Авдіївка Донецької області лейтенанта міліції Володарського Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: