Дело № 11а-791-07 г.                      Председательствующий в 1 инстанции: Корякин О.А.

Категория: ч.2 ст. 187 УК Украины                                            Докладчик: Демяносов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

16 марта 2007 года    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Брагина Э.Б.

судей                                                                          Старо дуба О.Г., Демяносова А. В.

с участием прокурора                                                                                   Красной Е.А.

осужденных                                                                            ОСОБА_1,ОСОБА_2

защитников                                                                             ОСОБА_3,ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 5 декабря 2006 года, которым ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляции на приговор Енакиевского городского суда от 6 сентября 2006 года в отношении :

ОСОБА_1, 1985 года рождения, ранее не судимого -осужденного по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_2, 1988 года рождения, ранее судимого - осужденного по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы без конфискации -отказано.

Прокурор государственный обвинитель по делу обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляции на приговор Енакиевского городского суда от 6 сентября 2006 года, в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 указывая на то, что срок им был пропущен по уважительной причине.

Так как он с 12 по 22 сентября 2006 года болел и находился на больничном листе, а с 14 сентября 2006 года по 14 октября 2006 года находился в отпуске.

В период времени с 6 сентября по 11 сентября он также не мог подать апелляцию по тем основаниям, что дело было сдано в канцелярию суда 8 сентября 2006 года в пятницу. Следующие дни 9 и 10 сентября 2006 года были выходные, а с 12 сентября 2006 года прокурор ушел в очередной отпуск.

Не мог подать апелляцию по делу и прокурор утвердивший обвинительное заключение так как со 2 сентября 2006 года    он уже не исполнял обязанности прокурора города Енакиево, так как был назначен на должность прокурора   Калининского района города Донецка.

Постановлением Енакиевского городского суда Донецкой области от 5 декабря 2006 года о восстановлении срок на подачу апелляции на приговор Енакиевского     городского суда Донецкой области от 5 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 отказано.

2

На данное постановление прокурором государственным обвинителем по делу подана апелляция, в которой он просит постановление суда первой инстанции от 5 декабря 2006 года по делу ОСОБА_1и ОСОБА_2 отменить, восстановить срок на обжалование приговора суда.

Заслушав докладчика, мнение прокурора поддержавшего апелляцию прокурора государственного обвинителя по делу, мнение осужденных и их защитников, возражавших против восстановления срока прокурору на апелляционное обжалование приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, последующим основаниям.

Доводы прокурора о том, что он по уважительной причине пропустил срок, на апелляционное обжалование приговора обоснованы.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора о восстановлении срока для подачи апелляции на приговор Енакиевского городского суда от 6 сентября 2006 года, пришел к выводу, что нахождение прокурора на лечении в период с 12 по 22 сентября 2006 года и с 14.09. по 14.10. 2006 года в отпуске не может быть признано уважительной причиной, и   поэтому суд принял решение об отказе прокурору в восстановлении срока на подачу апелляции.

Судебная коллегия полагает, что такое решение суда не основано на материалах дела и требованиях закона.

Поэтому полагает, что постановление Енакиевского городского суда от 5 декабря 2006 года, которым прокурору отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора и признание апелляции, не подлежащей рассмотрению подлежит отмене, а срок на подачу апелляции подлежит восстановлению, так как он пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 349,353,362 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 5 декабря 2006 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 отменить.

Восстановить срок на подачу апелляции на приговор суда от 6 сентября 20067 года, прокурору, принимавшему участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 направить в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 351 УПК Украины.