Справа № 2-1697-2010 рік

САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

Рішення

                      Іменем    України

16 вересня 2010 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого  судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема АВ,

З участю прокурора  Насрулаєва АА, представника позивача Зінченко НМ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора  в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 про стягнення 1845,00 грн,

                        Встановив:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища до відповідача ОСОБА_1 Позов мотивує тим, що за порушення придоохоронного законодавства, а саме: ОСОБА_1 зрубав дерево акації діаметром 35 см, постановою головного спеціаліста сектору охорони та екологічного контролю у м. Саки та Сакському району державним інспектором Зінченко НМ від 31 липня 2009 року  ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 грн. Його винність встановлена, тому на підставі ст.1166 ЦК України просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, яка сталася в наслідок протиправних дій відповідача. Вартість дерева складає 1845,00 грн.

Представник позивача Зінченко НМ позов прокурора підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Вислухавши представника позивача, думку прокурору, який вважає, що позов належить задовольнити, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що за порушення придоохоронного законодавства, а саме: ОСОБА_1 зрубав дерево акації діаметром 35 см, постановою головного спеціаліста сектору охорони та екологічного контролю у м. Саки та Сакському району державним інспектором Зінченко НМ від 31 липня 2009 року  ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 грн. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1789 від 28 грудня 2001 року, розрахований розмір збитків, заподіяного у межах міст і інших населений пунктів, відповідно до матеріальної шкоди, скоєної відповідачем (акація діаметром 35 см)  складає 1845,00 грн.

Ст.61 ч.4 ЦПК України передбачає, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлене, що винними, протиправними діями відповідача, державі завдана дійсна матеріальна шкода, та між діями ОСОБА_1 та наслідками у вигляді матеріальної шкоди, існує причинно-наслідковий зв»язок, тому  позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, ст..ст. 1166 ЦК України, керуючись ст..ст.215, 218 ЦПК України, суд

                Вирішив:

Позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора  в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 про стягнення 1845,00 грн, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь місцевого бюджету Сакського району  1845,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-техничне забезпечення процесу 30,00 грн.

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Сакський міськрайсуд шляхом подачі у 5 денний строк, з часу отримання відповідачем рішення, апеляційної скарги.

        Головуючий