Справа № 2-2264/10

   З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     15 липня 2010  року             Київський районний суд міста Донецька    

    у складі:  головуючого  судді                       Коваленко В.В.,

                       при   секретарі                              Бердєєві Л.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

                                          В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. В спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 з 06.12.2002 року. З відповідачем був укладений усний договір найму житлового приміщення на невизначений строк. Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2009 року ОСОБА_2 виселений з квартири АДРЕСА_1, та зобов»язаний не чинити перешкоду ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користуванні квартирою АДРЕСА_1. За весь період проживання у квартирі ОСОБА_2 не сплачував кошти за комунальні послуги і тому на теперішній час є велика заборгованість. Так заборгованість КП « Донецькміськводоканал » - 1 571 грн., ВАТ « Донецькміськгаз » - 285 грн., ККП « Донецькміськтепломережа » - 6 912 грн., ЖЕД № 7 – 296 грн., ВАТ « Донецькобленерго » - 702 грн., а всього 9 766 грн. Крім цього вважає, що діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 5 000 грн., яка полягає у тому, що він не мав можливості вселитися в квартиру, вимушений звертатися до міліції, суду та комунальним службам, збираючи довідки. Його страждання тривають і досі, оскільки відповідач не хоче добровільно сплачувати кошти. Просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги у розмірі 9 766, 00 грн., заподіяну моральну шкоду у розмірі 5 000, 00 грн., а також судовий збір у розмірі 98, 00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

                     Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

           Відповідач до суду не з»явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд.

           Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає задоволенню з наступних підстав.

                     Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2з 06.12.2002 року, що підтверджується витягом особового рахунку НОМЕР_1 від 29.12.2008 року ЖЕД № 7 КП « Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька » та актом про проживання від 29.12.2008 року. З відповідачем ОСОБА_2 було укладено усний договір найму житлового приміщення на невизначений строк.

                   Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2009 року ОСОБА_2 виселений з квартири АДРЕСА_1, та зобов»язаний не чинити перешкоду ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

                    На підставі ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

                    Відповідно зі ст. 162 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

       На підставі зі ст. 526  ЦК  України, зобов'язання повинні виконуватися належним  чином  відповідно до  умов  договору і вимог ЦК України, інших  актів  цивільного законодавства.

                    У даному випадку мають місце правовідносини, що випливають з договору найму житлового приміщення, у зв'язку з чим, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги у розмірі 9 766, 00 грн., а також судовий збір у розмірі 98, 00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

                       На підставі до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

         Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

        Моральна шкода полягає у тому, що позивачці заподіяний емоційний стрес, психологічні страждання, погіршився стан її здоров’я, було порушена її спокійне та розмірене життя, також були суттєво порушені її життєві зв’язки.

         Розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом на підставі позовних вимог, характеру дій осіб, які завдали шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

          Таким чином, суд приходить висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути компенсацію за заподіяння моральної шкоди у розмірі 1 000 гривень.

          На підставі ст.ст. 509, 526, 553 ЦК України, ст. 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

                   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

                   Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 9 766 ( дев»ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп., заподіяну моральну шкоду у розмірі 1 000 ( одна тисяча) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 98 ( дев»яносто вісім ) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 10 984 ( десять тисяч дев»ятьсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп.

                     Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.

       На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Після данної заяви про оскарження  на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.

Суддя: