ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/1021/23 Номер провадження 22-ц/814/1789/24Головуючий у 1-й інстанції Мирошникова О.Ш. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2024 року та додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, трьох процентів річних та інфляційних втрат,-

                                        В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, трьох процентів річних та інфляційних втрат задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за розпискою від 13.07.2019 у сумі 296567,12 гривень, яка складається з суми позики у 200000 гривень, трьох процентів річних за період з 01.03.2020 по 27.02.2023 у сумі 17967,12 гривень, інфляційні втрати за період з березня 2020 року по січень 2023 року в сумі 78600 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2965,67 гривень.

Додатковим рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн.

Не погодившись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, їх в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Приліпко Ірина Леонідівна.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2024 року та додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року.

10 травня 2024 року та 23 травня 2024 року в системі "Електронний суд" представником ОСОБА_1 адвокатом Приліпко Іриною Леонідівною сформовано заяви про відмову від апеляційних скарг на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2024 року та додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року, в яких прохає закрити апеляційне провадження у справі № 539/1021/23. Вказала, що спір у даній справі врегульовано, сторони дійшли мирних домовленостей.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни від апеляційних скарг на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2024 року та додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про відмову від апеляційних скарг на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2024 року та додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни від апеляційних скарг на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2024 року та додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами  представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2024 року та додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, трьох процентів річних та інфляційних втрат закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняттята може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин