З а о ч н е   р і ш е н н я

 І м е н е м   У к р а ї н и

Справа № 2-2232/2010

01 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді                     - Овчаренко Н.Г.

при секретареві           - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 09.10.1998 Жовтневим відділом  РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №923. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо з червня 2009 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. Сім’я розпалася остаточно, примирення з відповідачем не можливе. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.10.1998 Жовтневим відділом  РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №923.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягала, просить суд позов задовольнити.

  Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими факти: припинення шлюбних відносин між сторонами, суперечності спільного життя та збереження шлюбу інтересам позивачки та їх дитини.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, досягли домовленості щодо проживання дитини, що говорить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та їх дитини.

Керуючись ст.ст.104,110,112,114 СК України, ст.ст.11,212-215,224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.1998 Жовтневим відділом  РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №923.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                     Н.Г. Овчаренко