Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1/414/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

       01 июля 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе

председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с

участием обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Николаева

ОСОБА_3 , расмотрев в открытом судебном заседании в помещении

Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению в

совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Уураины,

        ОСОБА_4 , 27 марта 1973 года рождения, уроженца

с. Петровка Жовтневого района Николаевской области, украинца,

гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,

03.02.2003 года судим по ч. 1 ст. 309 УК Украины Центральным районным

судом г. Николаева к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, 08.09.2003 года

Центральным районным судом г. Николаева по ч . 2 ст. 186 УК Украины к 4

годам лишения свободы с присоединением на основании ст. 71 УК Украины

частично не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда

г. Николаева от 03.02.2003 года, в связи с чем было назначено окончательное

наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.

УСТАНОВИЛ :

       18.02.2010 года в 08 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_4 , имея

неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного

суда г. Николаева от 08.09.2003 года, находясь возле дома № 22 по проспекту

Ленина в. г. Николаеве, нашел в мусорном баке металический предмет белого

цвета с ручкой, обмотанной изоляционной лентой черного цвета и веревкой на

конце в виде петли. Данный металический предмет подсудимый ОСОБА_4

положил в свою хозяйственную сумку серого цвета и в последствии принес к

дому АДРЕСА_2 , осознавая незакрнность своих

действий. Незаконно приобретенный (найденный) металический предмет

белого цвета с ручкой, обмотанной изоляционной лентой черного цвета и

веревкой на конце в виде петли, которая является холодным оружием ударно-

дробильного действия, подсудимый ОСОБА_4 стал незаконно хранить в

своей хозяйственной сумке без предусмотренного законом разрешения

18.02.2010 года в 14 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного

опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2 ,

подсудимый ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции за

административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.178 КУоАП. В

ходе личного личного досмотра в хозяйственной сумке подсудимого был обнаружен и в

последствии изъят металический предмет с ручкой, обмотаннной

изоляционной лентой черного цвета и веревкой на конце в виде петли, который

он хранил при себе без предусмотренного законном разрешения.        

       Подсудимый свою вину в совепшении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 263 УК Украины, признал полностью и в содеянном раскаялся. Суду

пояснил, что 18.02.2010 года проходя возле дома № 22 по проспекту Ленина в

г. Николаеве в поисках вторсырья, он нашел в одном из мусорных баков

металлическую палку, конец которой был обмотан изоляционной лентой

черного цвета с веревкой на конце в вииде петли. Найденную палку оставил

себе для самообороны, положив в хозяйственную сумку. После сдачи бутылок

он направился в кафе, расположенное неподалеку от Центрального рынка , в

котором употребил 150 граммов водки. Выйдя из кафе, он направился

собирать второсырье и около 14 часов 20 минут к нему подошли двое

работников милициии в связи с тем, что он был в совершении алкогольного

опьянения. После осведетельствования на наличие алкогольного опьянения

был доставлен в Заводский РО НГУ для составления протокола об

администравивном правонарушении. В ходе личного досмотра, который

проводился в присутствии двух понятых, в его хазяйственнной сумке была

обнаружена ранее найденная им металическая дубинка.

       Согласно заключению эксперта № 43 от 03.03.2010 года изъятый у

подсудимого ОСОБА_4 металлический предмет является холодным

оружием - дубинкой ударно-раздробляющего действия.

       Учитывая, что подсудимый свою вину по ч. 2 ст. 263 УК Украины

признал полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Укоаины, с учетом мнения

участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным

исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела,

которые никем не оспареваются, ограничевшись показаниями подсудимого,

материалами экспертизы, характеризующими его личность данными.

       На основании вышеизложеннного суд приходит к убеждению, что вина

подсудимого по ч. 2 ст. 263 УК Украины доказана и его действия, то есть

ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения

квалифицырованы органами досудебного следствия правильно.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер

и степень общественной опасности содеянного, что совершенное подсудимым

преступление относится к категории средней степени тяжести, а также то, что

подсудимый совершил преступление, имея не снятую и непогашенную в

установленном порядке судимость.

       Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной

стороны, состоит на учете в обласном наркологическом диспансере с

синдромом зависимости от опиатов и алкоголя, в обласной психиатрической

больнице на учете не состоит. Согласно акту специальной медицинской

комиссии № 129 от 06 апреля 2010 года у подсудимого прослеживается

синдром зависимости от опиойдов и от алкоголя, нуждается в принудительном

лечении от алкогольной зависимости, которое ему не противопоказано.

Согласно ст. 96 Уголовного кодекса Украины принудительное лечение может

быть назначено судом в независимости от назначенного наказания к лицам,

которые совершили преступления и имеют болезнь, которая опасна для

здороввья других лиц. В связи с тем, что алкоголизм, которым страдает

подсудимый, не представляет опасности для здоровья окружающих, суд

считает возможным не принимать к нему принудительное лечение.

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является

чистосердечное раскаяние в содеянном.

       Обстоятельствами, отягивающими наказание подсудимому, является

совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив

преступлений.

       Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было

совершено преступление, при избрании меры наказания суд приходит к

убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляциии от

общества.

       По делу имеютя судебные издержки в связи с проведением

криминалистической экспертизы.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК

Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

       1. ОСОБА_4 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему

наказание - 140 часов общественных работ.

       2. Меру пресичения относительно ОСОБА_4 до

вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о

невыезде.

       3. Вещественное доказательство по делу - металлическую дубинку -

уничтожить.

       4. Возложить на ОСОБА_4 судебные издержки в

сумме 304, 24 гривны, которые подлежат перечислению на счет НИЭКЦ при

УМВД Украины в Николаевской области №31251272210005, открытый в

ГУГК в Николаевской области МФО 826013 , код ОКПО 25574110.

       На приговор может быть подана апелляция в Апеляционный суд

Николаевской области в течении 15 суток через Заводский районный суд

г.Николаева.

Судья Заводского

районного суда г. Николаева ОСОБА_1