справа № 2-4276/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Криворучко Т.О.,

 розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровська 26 вересня 1992 року, актовий запис № 1142. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у сторін немає взаєморозуміння та поваги один до одного через різні життєві погляди. Шлюбні відносини фактично припинилися з липня 2008 року, з того часу сім`я повністю розпалася. На даний момент позивач проживає з іншою жінкою з якою має намір створити нову сім’ю.  Просить розірвати шлюб. Спір щодо розподілу майна, та місця проживання дитини  відсутній.

    Позивач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

    Суд,   дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви, з липня 2008 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін по справі та соціальній ролі сім’ї.

    Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити  та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровська 26 вересня 1992 року, актовий запис № 1142 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий