справа № 2-3967/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 жовтня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Онуфрак І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 26 липня 2008 року, актовий запис № 558. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач працює, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. В зв’язку з тим, що сім’я фактично розпалася у грудні 2009 року, сторони проживають окремо, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј від усіх видів його заробітку щомісячно.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 26 липня 2008 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, добровільно вирішити питання щодо утримання дитини не вдалося, тому вона була змушена звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Проте вона також потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі у розмірі ј від усіх видів його заробітку щомісячно.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Матеріальну допомогу на утримання сина надає, але не стабільно. Оскільки це передбачено законом, сплачувати аліменти на утримання дружини на підставі рішення суду згоден, але не в тій сумі, яку просить позивач.
Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач працює, має постійний заробіток, має добрий стан здоров’я, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини.
Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач має стабільний заробіток, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів суд також враховує отримання позивачем державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також матеріальний стан відповідача.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) починаючи з 23 березня 2010 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 25 листопада 2011 року.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Головуючий