Судове рішення #11651726

                                                                       № 2-10370/2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді                                                            Хандуріна В.В.

секретаря                                                                            Солдатенко О.М.

за участю представника позивача                                   Сергєєва А.В.

                                                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Донецькобленерго»  в особі Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2394,59 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що  відповідач не в повному обсязі сплачує електричну енергію, внаслідок чого станом на 31 травня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 2394,59 грн.

      Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, надали заяву в якій позовні вимоги визнали у певному об’ємі, та просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, надіславши їм після розгляду справи рішення суду для відома.

Суд вважає, що вимоги представника позивача обґрунтовані з наступних підстав.

Відповідно до Закону України « Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення» Добропільський РЕМ поставляє на об’єкт споживача електричну енергію в необхідному об’ємі, а споживач в свою чергу зобов’язаний своєчасно оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами ( цінами) у термін, передбачений п.п. 19,20 Правил.

Факт несплати відповідачем за спожиту електричну енергію підтверджується  розрахунком суми боргу за спожиту електричну енергію ( а.с. 6).

 У відповідності зі ст. 614 ЦК України особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності його провини.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн, та витрат  на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 5,10, 213-215, 224-227  ЦПК України, ст. ст. 610,611, 614 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ                              « Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2394 ( дві тисячі триста дев’яносто чотири) грн. 59 копійок на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ                            « Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ за рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 51 ( п’ятдесят одна) грн., та витрат по сплаті ІТЗ розгляду справи 30 ( тридцять) грн., які стягнути на поточний рахунок № 26001301570047, МФО 334118, ОКПО – 00130915, в філії ПІБ м. Добропілля.

   Копію рішення направити відповідачам за місцем мешкання, -  для відома.

  Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

   

                 

                  Головуючий суддя:                                           В.В. Хандурін

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація