137/736/24

У Х В А Л А

12.06.2024                                                         с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 представник позивача – адвокат Худняк В.А. (уповноважений представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії ВХ № 1069204 від 13.05.2024 (а.с. 14) звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом. Та зазначив місце проживання відповідача у справі – АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Ухвалою від 28.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, а представнику позивача надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 17).

07.06.2024 представником позивача надано заяву на усунення недоліків позовної заяви (а.с. 20-21).

10.06.2024 Літинським районним судом Вінницької області виконано запити з метою підтвердження відомостей щодо місця реєстрації відповідача у справі.

11.06.2024 на адресу суду надійшли відомості згідно яких не вдалось встановити місце реєстрації відповідача у справі (а.с. 24, 26).

Дослідивши матеріали приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно відповіді від 10.06.2024 (а.с. 24) відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 06.04.2023.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави, передбачені ч.1 ст. 27 ЦПК України, для розгляду справи Літинським районним судом Вінницької області, відсутні, а даний позов підсудний Летичівському районному суду Хмельницької області.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, економії процесуального часу та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, враховуючи ту обставину, що відповідач на території Літинського (Вінницького) району Вінницької області не зареєстрований, відтак вказану цивільну справу доцільно передати на розгляд до іншого суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься останнє відоме місце реєстрації відповідача, а саме до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 258-260 ЦПК України, ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передати на розгляд за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний, 4/а, Летичів, Хмельницька область, 31500, inbox@lt.km.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін