Справа № 204/10672/22

Провадження № 1-кп/204/290/24

              КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                УХВАЛА

14 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

        головуючого – судді:                                           ОСОБА_1

                 за участю: секретаря                                              ОСОБА_2

                 прокурора                                                            ОСОБА_3

               представника потерпілої               адвоката       ОСОБА_4

       потерпілої                                                                ОСОБА_5                        

                захисника                                 адвоката         ОСОБА_6

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження №12022046680000497 від 23 жовтня 2022 року за обвинуваченням  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального  правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

       В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125  КК України, розгляд провадження було призначено на 29.05.2024 та 14.06.2024. В жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, просила його відкласти та заявила клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_8 для участі у наступному судовому засіданні, оскільки ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду.

Адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений не з`явився до суду через гострий зубний біль, тому надав суду клопотання, в якому просив розгляд провадження відкласти на іншу дату.

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 29.05.2024 та 14.06.2024 обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, до суду не з`явився, особистих заяв, які б підтверджували поважність неприбуття до суду, не надав. Крім того, до наданого адвокатом клопотання про відкладення судового розгляду, не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду ОСОБА_7 . Зазначені у клопотанні сторони захисту мотиви неприбуття до суду обвинуваченого, не можуть бути прийняті судом як поважні. Також суд звертає увагу на те, що в даному випадку, поведінка обвинуваченого носить ознаки зловживання правами, оскільки ОСОБА_7 , будучи обізнаним про дату та час розгляду провадження, відшукує формальні підстави для відкладення судового розгляду та не з`являється за викликом суду. Так, неявка обвинуваченого в судове засідання, яке було призначене на 29.05.2024, була мотивована тим, що працівником поліції винесено йому заборонний припис, який встановлював заборону ОСОБА_7 спілкування з потерпілою поза межами суду, що вочевидь є надуманою підставою не з`являтися до суду для розгляду кримінального провадження, при цьому суд звертає увагу на те, що дія вказаного припису не розповсюджується на учасників процесу, які у встановленому законом порядку були викликані до суду для розгляду кримінального провадження по суті, зокрема як учасники судового процесу. З огляду на що, на стійке переконання суду, дії обвинуваченого за наведених обставин спрямовані виключно на перешкоджання розгляду провадження шляхом його затягування.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022046680000497 від 23 жовтня 2022 року за обвинуваченням  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  у вчиненні  кримінального  правопорушення,   передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до 09:30 17 червня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який періодично мешкає за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 для участі у розгляді кримінального провадження на 09:30 17 червня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області – для виконання, прокурору – для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                   ОСОБА_1