- Позивач (Заявник): Данилів Софія Вікторівна
- Відповідач (Боржник): голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко Віктор Олександрович В.о.
- Відповідач (Боржник): Голова Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь Олена Євгенівна
- Заявник апеляційної інстанції: Данилів Софія Вікторівна
- Відповідач (Боржник): Виконуючий обов'язки голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко Віктор Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 червня 2024 року Справа №200/3690/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь Олени Євгенівни (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 20), В.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленка Віктора Олександровича (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 20), про визнання протиправною бездіяльність, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до Голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 (надалі – відповідач-1), В.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 (надалі – відповідач-2), про визнання протиправною бездіяльність Голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 та В.о. Голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленка Віктора Олександровича щодо не розгляду заяв ОСОБА_1 від 31.05.2024.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
З урахуванням предмету спору, складу учасників справи та характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, приймаючи до уваги Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02.03.2022 року Радою суддів України, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь Олени Євгенівни, В.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленка Віктора Олександровича, про визнання протиправною бездіяльність.
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами його обґрунтування, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Чучко
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність голови суду та в.о голови суду щодо нерозгляду заяв від 31.05.05.2024
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/3690/24
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Чучко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 06.06.2024
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність голови суду та в.о голови суду щодо нерозгляду заяв від 31.05.05.2024
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/3690/24
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Чучко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 12.06.2024
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність голови суду та в.о голови суду щодо нерозгляду заяв від 31.05.05.2024
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/3690/24
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Чучко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 12.08.2024
- Номер: 850/5576/24
- Опис: визнання протиправною бездіяльності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/3690/24
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чучко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 20.08.2024
- Номер: 850/5576/24
- Опис: визнання протиправною бездіяльності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/3690/24
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чучко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 22.08.2024
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність голови суду та в.о голови суду щодо нерозгляду заяв від 31.05.05.2024
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/3690/24
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Чучко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 29.08.2024
- Номер: 850/5576/24
- Опис: визнання протиправною бездіяльності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/3690/24
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чучко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 03.10.2024
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність голови суду та в.о голови суду щодо нерозгляду заяв від 31.05.05.2024
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/3690/24
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Чучко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 03.10.2024