№ 2-725/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та судових витрат, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду 01 березня 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення матеріальних збитків та судових витрат, посилаючись на те, що на підставі договору про користування електричною енергією, відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, на ім*я побутового абонента ОСОБА_3, де він та члени його родини використовували електроенергію для власних побутових потреб. Згідко акту № 09-07821 від 10 лютого 2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, що складений працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго», було виявлено порушення у вигляді змонтованої прихованої електричної проводки на безоблікову побутову електричну розетку, що була встановлена на об*єкті електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою, де мешкають відповідачі. Ця електрична розетка використовувалась споживачами для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, внаслідок чого електрична енергія з вказаної розетки споживалась відповідачами без обмежень, але електролічильником не враховувалась, чим був спричинений матеріальний збиток АК «Харківобленерго» у визначеній сумі 1126 грн. 79 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі проти задоволення позову не заперечували, однак просили суд у зв*язку з важким матеріальним становищем їх родини розстрочити стягнення суми матеріальних збитків на 12 місяців, починаючи стягнення з травня 2007 року.
Представник позивача проти розстрочки виконання рішення суду не заперечував.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою КП «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області від 08 серпня 2006 року. Відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1 та на підставі договору про користування електричною енергією від 15 грудня 2005 року побутовий абонент ОСОБА_1 та члени його родини використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою свого місця проживання, що підтверджується копією вказаного договору і копією довідки абоненту від 11 вересня 2006 року. Згідно акту № 02-07821 від 10 лютого 2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, що складений працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго», було виявлено порушення у вигляді змонтованої прихованої електричної проводки на безоблікову побутову електричну розетку, що була встановлена на об*єкті електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою. Ця електрична розетка використовувалась споживачами для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, внаслідок чого електроенергія з вказаної розетки споживалась відповідачами без обмежень, але електролічильником не враховувалась, чим був
2
причинений матеріальний збиток АК «Харківобленерго» в сумі 1126 грн. 79 коп. Викладене підтверджується копією акту № 02-07821 від 10 лютого 2006 року, копією письмового пояснення ОСОБА_1, розрахунком позовної суми.
Відповідно до ст. 623 ЦПК України боржник, який порушив забов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також суд вважає можливим, беручи до уваги матеріальне становище відповідачів, задовольнити їх клопотання про розстрочку виконання рішення суду і на підставі ст.217 ЦПК України розстрочити стягнення матеріальних збитків в сумі 1126 грн 79 коп. на 12 місяців, стягуючи до 20 числа кожного місяця по 93 грн. 90 коп., починаючи з травня 2007 року до повного відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -
вирішив:
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які мешкають за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» матеріальні збитки, причинені ними в сумі 1126грн.79коп. (одна тисяча сто двадцять шість гривень 79 коп.) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260053011272 в 1-й ХФ АКБ «Базис» м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» виплати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. (п*ятдесят однієї гривні) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.
Рішення в частині стягнення матеріальних збитків в сумі 1126 грн. 79 коп. (одна тисяча сто двадцять шість гривень 79 коп.) розстрочити на 12 місяців, стягуючи солідарно з відповідачів до 20 числа кожного місяця по 93 грн. 90 коп. (дев'яносто три гривні 90коп.), починаючи з травня 2007 року і до повного відшкодування збитків.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: