№2-a-52/2007 УХВАЛА

відкриття провадження у справі

05 квітня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А 0829 міста Лозова Харківської області, про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення, грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення та грошової компенсації замість не отриманого речового майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 04 квітня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення, грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення та грошової компенсації замість не отриманого речового майна, посилаючись на те, що він проходив військову службу у військовій частині А 0829 міста Лозова, виключений зі списків військової частини 29 грудня 2006 року та звільнений у запас з лав Збройних Сил України згідно наказу начальника Генерального штабу №415 від 29 листопада 2006 року. Позивач зазначає, що відповідно до Указу президента України від 05 травня 2003 року №389 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України і Управління Державної охорони України за безперервну службу" він має право на надбавки у відсотковому відношенні до грошового забезпечення в залежності від терміну служби. Однак, в результаті порушення Військовою частиною А 0829 чинного законодавства йому не були в повному обсязі виплачені суми грошового забезпечення, загальна сума недоплати складає 6 057грн.32коп. Крім того, за період служби у військовій частині він мав право на речове забезпечення, порядок і норми якого визначені Постановою КМУ №1444 від 28.10.2004р та Наказом МОУ №45 від 31.01.2006. В порушення вимог чинного законодавства речове майно йому не видавалось в повному обсязі, при звільненні із військової частини грошова компенсація замість речового майна йому не виплачена, заборгованість складає 4431,81 гривень. Також за період служби у військовій частині, відповідно до вимог діючого законодавства, він мав право на продовольче забезпечення згідно з встановленими нормами. В порушення вимог чинного законодавства, внаслідок відсутності продуктів харчування, продовольчі пайки Військовою частиною А-0829 йому не надавались, грошова компенсація взамін продовольчого забезпечення до даного часу йому не виплачена. За період з 11 березня 2000 року по 29 грудня 2006 року заборгованість внаслідок невиплати грошової компенсації замість продовольчого забезпечення складає 15 051 грн.85 коп.

В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з військової частини А 0829 суму недоплаченого грошового забезпечення в розмірі 6 057, 32 гривень, грошову компенсацію замість речового майна в розмірі 4 431 грн.81 коп., а також грошову компенсацію за не отримане продовольче забезпечення в розмірі 15 051 грн. 85 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0829 міста Лозова Харківської області, про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення, грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення та грошової компенсації замість не отриманого речового майна.

Призначити попереднє судове засідання на 17 квітня 2007 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Справа буде розглядатись Лозівським міськрайонним судом Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 квітня 2007 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: