Справа № 344/6957/23

Провадження № 2/344/410/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 травня 2024 року         м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що «… ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій чоловік ОСОБА_4 (Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ). Після його смерті відкрилася спадщина: квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом відповідно є : ОСОБА_2 - матір померлого; я, ОСОБА_1 - дружина померлого; ОСОБА_3 - син померлого. Маючи намір прийняти спадщину я звернулася до державної нотаріальної контори. Проте, мені було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому, мені було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Приблизно в кінці вересня 2022 р. я звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року по справі №344/11827/22 мій позов задоволено, мені визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті мого чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 2 місяці, з часу вступу рішення в законну силу. 04 квітня 2023 року, відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року, мною подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталії Михайлівній. Нотаріусом мені надано відповідь, згідно якої мене повідомлено про те, що: 1. Мою заяву долучено до спадкової справи №188/2019, заведеної 09 грудня 2019 року після смерті ОСОБА_4 . 2. Спадкову справу заведено на підставі заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину, поданої матір`ю померлого, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, що підтверджується довідкою, виданою Липівською сільською радою про останнє місце проживання померлого за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до даної довідки на день смерті померлого з ним проживала його мати. 3. 26 грудня 2019 року на підставі заяви спадкоємця, який прийняв спадщину видано Свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 . Мені запропоновано звернутися до суду за захистом моїх прав та законних інтересів.

Тому позивач просила суд зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталію Михайлівну внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину, виданого громадянці ОСОБА_2 26 грудня 2019 року, зазначивши, що спадкоємцями вказаного у цьому свідоцтві майна громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є: його матір - ОСОБА_2 - 1/2 частка, його дружина - ОСОБА_1 - 1/2 частка.

17/07/2023 позивач подала заяву про зменшення позову та просила суд внести зміни в свідоцтво на частку позивача в розмірі 1/3 спадщини з тієї підстави, що у позивача і спадкодавця є син, який звернувся до суду.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі та про заочний розгляд спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилась, відзиву чи заперечення на позов на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1300 ЦК України у випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Отже за ч. 2 ст. 1300 ЦК України рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину, а не зобов?язано нотаріуса здійснити дію про внесення змін у свідоцтво.

Безпосередньо позивачем за її позовом визначено нотаріуса в якості третьої особи, а не відповідача.

Третя особа не може бути зобов?язана вчинити дію, оскільки не є відповідачем.

20/11/2023 ОСОБА_3 подав заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02/10/2023 частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину від 26/12/2019 №2962, виданого ОСОБА_2 та вказано, що спадкоємцем квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 з часткою 1/3, в іншій частині позову про визначення частки позивачки за цим позовом відмовлено.

Рішення набрало законної сили 04/11/2023.

Отже незважаючи на ухвалення судового рішення про права ОСОБА_3 , позивач за цим позовом повторно подала заяву про визначення його частки, яка вже вирішена рішенням від 02/10/2023.

Крім цього на звернення позивача про зобов?язання нотаріуса вчинити дію вже було ухвалено рішення про внесення змін до свідоцтва, а не про зобов?язання нотаріуса здійснити дію.

Таким чином позивач та ОСОБА_3 вчиняють одні і ті ж самі дії і повторюють одні і ті ж самі помилки, на які вже вказано судовим рішенням від 02/10/2023.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року по справі №344/11827/22 позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 2 місяці з часу вступу рішення в законну силу.

04 квітня 2023 року, відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталії Михайлівні.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивач та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08/05/1993.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Таким чином саме на відповідача на підставі принципу змагальності цивільних процесуальних відносин покладено обов?язок на спростування доводів позивача щодо порушення його прав.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково;

внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_2 26 грудня 2019 року, зазначивши, що спадкоємцем вказаного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 - 1/3 частки;

в іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.