Справа № 521/9396/24

Провадження № 4-с/521/51/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року                                                         місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лебедіна Юрія Ілліча за участю: начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленка Василя Олександровича, місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-А, на дії та бездіяльність начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленка Василя Олександровича, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Лебедін Юрій Ілліч, за участю: начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленка Василя Олександровича, на дії та бездіяльність начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленка Василя Олександровича, за якою просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Малиновського ВДВС м. Одеса Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Василя Олександровича, щодо не розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеса Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса);

- зобов`язати начальника Малиновського ВДВС м. Одеса Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Василя Олександровича розглянути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеса ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) та невідкладно надати ОСОБА_2 відповідь, а також надати перерахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом №56320494, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) починаючи з 12 травня 2014 року по цей час;

- зобов`язати начальника Малиновського ВДВС м. Одеса Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Василя Олександровича винести постанову щодо накладення на боржника ОСОБА_3 штраф у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів;

- зобов`язати начальника Малиновського ВДВС м. Одеса Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Василя Олександровича винести постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- зобов`язати начальника Малиновського ВДВС м. Одеса Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Василя Олександровича винести постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- зобов`язати начальника Малиновського ВДВС м. Одеса Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Василя Олександровича винести постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- витребувати з Малиновського ВДВС м. Одеса Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №56320494, для огляду в судовому засіданні;

- визнати обов`язковою явку в судове засідання начальника Малиновського ВДВС м. Одеса Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Василя Олександровича.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/10721/14ц за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

04 серпня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов  ОСОБА_1 до   ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця  м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини належного віку щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 12 травня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Допущено  негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

08 вересня 2014 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2014 року набрало законної сили та 10 квітня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/10721/14ц.

04 травня 2018 року Державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Таран В.В. зведено та відкрито виконавче провадження №56320494 щодо виконання виконавчого листа №521/10721/14ц.

На сьогодні заборгованість боржника ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 складає більше 100000 (сто тисяч) грн.

12 березня 2024 року скаржником була подана до Малиновського ВДВС м. Одеса заява щодо перерахунку заборгованості по аліментах за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) починаючи з 12 травня 2014 року по цей час. Не зважаючи на неодноразові звернення до державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеса вичерпної відповіді, на зазначену заяву, скаржник не отримав. 21 травня 2024 року скаржник подав начальнику Малиновського ВДВС м. Одеса ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеса. 27 травня 2024 року скаржник побував на особистому прийомі у начальника Малиновського ВДВС м. Одеса ОСОБА_5 , який пообіцяв розібратися в скарзі та на протязі неділі надати відповідь. Відповіді на скаргу до цього часу не отримано.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судом розглянуто питання про витребування копій матеріалів виконавчого провадження №56320494, для огляду в судовому засіданні, та визнання обов`язковою явку в судове засідання начальника Малиновського ВДВС м. Одеса Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Василя Олександровича, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 19, 76-84, 175, 177, 447-449 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження, відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лебедіна Юрія Ілліча, за участю: начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленка Василя Олександровича, на дії та бездіяльність начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленка Василя Олександровича.

Призначити судове засідання на 19 червня 2024 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати у Малиновського ВДВС м. Одеса Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №56320494, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу суду для виконання направити до Малиновського ВДВС м. Одеса Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електрон­ного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                 В.К.Гуревський