Справа № 2-2804-2010 рік

САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

УХВАЛА

Іменем України

    19 жовтня 2010  року Сакський  міськрайсуд Автономної Республіки Крим у складі:  головуючого  судді  Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема АВ,

З участю  позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3,  представника відповідача ОСОБА_4,                    

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

                            встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме: жилого будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який був придбаний за часи шлюбу. В подальшому сторони досягли домовленості про укладення мирової угоди. Позивачка уточнювала позов, просила визнати на сторонами право власності на 1\2 частку будинку за кожним, а  згідно мирової угоди, встановити порядок користування будинком та господарськими будівлями.

    В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву  і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

    За умовами мирової угоди, сторони визнають, що спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є розташовані по АДРЕСА_1, жилий будинок літер «А» загальною площею 68,0 кв метрів, житловою площею 33,4 кв метрів та господарські будівлі. Сторони визнають, що кожній стороні належить по 1\2 частки та визначають порядок  користування житловим будинком та господарськими будівлями.

    Зазначена мирова угода з заявою сторін про закриття провадження по справі приєднана до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

    Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

    Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

                        Ухвалив:

    Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

-   сторони визнають, що спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2  є розташовані по АДРЕСА_1, жилий будинок літер  «А» загальною площею 68,0 кв метрів, житловою площею 33,4 кв метрів; господарських будівель: погреба з шийкою літер «П»; сараї літ «Б,В,Г,Н», убиральня літер «У», господарськи споруди: № 1-2-3 – огородження, ворота, хвіртка, № 4 – водяна колонка з питною водою.

-   За ОСОБА_1 визнане право власності на 1\2 частку жилого будинку літер «А» загальною площею 68,0 кв метрів, житловою площею 33,4 кв метрів з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

-   За ОСОБА_2 визнане право власності на 1\2 частку жилого будинку літер «А» загальною площею 68,0 кв метрів и жилою площею 33,4 кв метрів з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

-   У користування ОСОБА_1 надаються у жилому будинку літер «А» приміщення № 2 – прихожа площею 8,7 кв метрів; № 3 – кухня площею 9,1 кв метрів; № 4 – жила кімната площею 14,5 кв метрів; а також господарськи будівлі: літер «Б» - сарай, літер «Г» - сарай; літер «Н» - сарай, споруда № 4 водяна колонка з питною водою.

-   У користування ОСОБА_2 надається у жилому будинку літер «А» приміщення № 1 – прихожа площею 4,2 кв метрів;  № 5 – жила кімната площею 11,5 кв метрів; № 6 – прихожа площею 5,1 кв метрів; № 7 – жила кімната площею 7,4 кв метрів; № 8 – пічна-ванна площею 7,5 кв метрів; а також господарськи споруди № 1-2-3 – огородження, ворота, хвіртка  залишаються у загальному користуванні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя  закрити.    

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суда Автономної Республіки Крим через суд першої інстанціі шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

       Головуючий