Справа № 463/659/23                                 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/811/1026/24                 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

                                СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

        11 червня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

               головуючий – суддя Цяцяк Р.П.,

               судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 «про відвід з інших підстав колегії суддів Цяцяк, Ванівський, Шеремета, весь склад Львівського апеляційного суду і передача справи до іншого суду»,

                                        В С Т А Н О В И В:

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1); встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи (ч.2), і якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3).

А частиною 3 статті 39 ЦПК України встановлено, що відвід (зокрема – судді) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Оглядом матеріалів справи встановлено наступне.

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 22 лютого 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської Служби України та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про стягнення «з Держави Україна на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди – 5 000 000 гривень 00 копійок (п`ять мільйонів гривень)».

Дана справа перебуває в провадженні Львівського апеляційного суду з 01 квітня 2024 року і автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями для її розгляду визначено колегію суддів в складі суддів Цяцяка Р.П. (головуючий), Ванівського О.М. та Шеремети Н.О. (том 2, а.с. 163), про що апелянту ОСОБА_1 відомо щонайпізніше з 18 квітня 2024 року (том 2, а.с. 170).

15 квітня 2024 року ухвалою суду апеляційний розгляд справи було призначено на 22 травня 2024 року (том 2, а.с. 168).

До 22 травня 2024 року жодних заяв про відвід колегії суддів у вищезгаданому складі до суду не поступало.

І лише в судовому засіданні 22 травня 2024 року апелянт ОСОБА_1 усно заявив відвід складу суду, у зв`язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву – для надання апелянту можливості формулювання підстав відводу складу суду в письмовій формі (том 2, а.с. 200-201).

22 травня 2024 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву «про відвід колегії під головуванням Цяцяка і всього складу Львівського апеляційного суду», мотивуючи її тим, що у цій справі «заподіювачами шкоди зазначено колегію суддів Львівського апеляційного суду під головуванням Савуляка», а відтак вважає наявним «конфлікт інтересів» і тому просить передати справу «в інший апеляційний суд» (том 2, а.с. 203).

23 травня 2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду відвід «колегії під головуванням Цяцяка і всього складу Львівського апеляційного суду» від участі у розгляді даної справи було визнано необґрунтованим та передано питання про відвід «колегії під головуванням Цяцяка і всього складу Львівського апеляційного суду» від участі у розгляді даної справи у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу (том 2, а.с. 204-205).

27 травня 2024 року ухвалою судді Львівського апеляційного суду, яка не входить до складу суду, що розглядає дану справу, у задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу було відмовлено (том 2, а.с. 208-209).

05 червня 2024 року в судовому засіданні було заслухано пояснення сторін спору та їхніх представників і після з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами судом було оголошено про закінчення з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами і у зв`язку з припиненням енергопостачання приміщення суду (а також і для підготовки сторін та їхніх представників до судових дебатів) в судовому засіданні було оголошено перерву – до 10-30 год. 12 червня 2024 року (том 2, а.с. 228-231).

10 червня 2024 року (за 2 дня до судових дебатів) ОСОБА_1 подає до канцелярії Львівського апеляційного суду «Заяву про відвід з інших підстав колегії суддів Цяцяк, Ванівський, Шеремета, весь склад Львівського апеляційного суду і передача справи до іншого суду», у якій заявник заявляє «відвід колегії суддів і всьому складу Львівського апеляційного суду» (том 2, а.с. 233-240).

Колегія суддів вважає за необхідне відмітити, що в ході розгляду даної справи судом першої інстанції 21 (двадцять один) суддя (два повних склади місцевих (Личаківського та Шевченківського) районних судів міста Львова !) був відведений ОСОБА_1 від участі у розгляді даної справи або в результаті поведінки ОСОБА_1 змушений був заявити собі самовідвід.

З урахуванням всіх вищенаведених обставин в їх сукупності колегія суддів вважає, що зі сторони позивача (апелянта) ОСОБА_1 є наявним зловживанням процесуальними правами, а тому подана ним 10 червня 2024 року «Заява про відвід з інших підстав колегії суддів Цяцяк, Ванівський, Шеремета, весь склад Львівського апеляційного суду і передача справи до іншого суду» у відповідності до частини 3 статті 44 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 43 ч.2, 44 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

У Х В А Л И В :

Визнати подану ОСОБА_1 10 червня 2024 року «Заяву про відвід з інших підстав колегії суддів Цяцяк, Ванівський, Шеремета, весь склад Львівського апеляційного суду і передача справи до іншого суду» зловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим залишити цю «Заяву …» без розгляду.

       Головуючий:                                                Цяцяк Р.П.

       Судді:                                                                Ванівський О.М.

                                                                       Шеремета Н.О.