ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/27124/23                                                                              

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

  11 червня 2024 року                                                                                   м. Київ

          Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Маринчак Н.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Валмпак" на ухвалу Київського  окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року  у справі за адміністративним  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Валмпак" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Валмпак" на ухвалу Київського  окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296  Кодексу адміністративного судочинства   України (надалі-КАС України), з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296  КАС України  до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у пп. 5 п. 3 ч. 2   ст. 4 Закону України «Про судовий збір»  встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3028 грн.

Однак, апелянтом судовий збір сплачено не було.

Таким чином, апелянту необхідно усунути вказаний недолік, сплатити судовий збір та надати докази такої сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 298  КАС України  до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.  133,  169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331  КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Валмпак" залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                    Маринчак Н.Є.