Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-707-2007р.                              Головуючий у 1-й інстанції - Драний В.В.

Категорія - 19                                                                             Доповідач -Франко В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді -Кіселика С.А. суддів - Франко В.А., Суржика MM. при секретарі - Пономаренко А. О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Кіровського району м. Кіровограда на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних корупційними діяннями у сумі 25309 грн.68 коп.

Зазначав, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2006року відповідач був засуджений за ст.. ст.. 191 ч.2;191 ч.3; 366 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов 'язані з обігом , управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк-3 роки, і звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_1, працюючи головним спеціалістом Кіровського відділу ДВС м. Кіровограда, упродовж 2004-2005 років безпідставно перерахував кошти з депозитного рахунку виконавчої служби на користь фізичних осіб, які не є стягувачами по виконавчим провадженням, а всього у сумі 25309 грн.68 коп., що підтверджується актом КРУ№ 08-21/223 від 08.11.2005 року.

Рішенням Кіровського районного суду від 19 січня 2007 року у задоволенні позовних вимог прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави було відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор Кіровського району м. Кіровограда ставить питання про скасування зазначеного рішення і ухваленням нового про задоволення позовних вимог.

Зазначає, зокрема, що при розгляді цивільної справи судом винесено необгрунтоване і незаконне рішення, яке прийняте з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника прокуратури, розглянувши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що кошти, які привласнив ОСОБА_1 були перераховані наступними боржниками за виконавчими провадженнями: ОКВП „ Дніпро-Кіровоград", підприємство УНР-1080, „ССЕ", КП „КРИЗ ім.. В.К. Таратути", ВАТ „ Плодоовочевий комбінат", що підтверджується копією вироку по кримінальній справі № 1-118/2006 року ( а.с.2-4). Дані кошти були перераховані юридичними особами на депозитний рахунок виконавчої служби на погашення заборгованості по виконавчим провадженням стягувачам на виконання рішень судів.

Дані факти встановлені вироком суду, який набрав законної сили, та сторонами в судовому засіданні не оспорюються.

Доказів про те, що дані кошти повністю чи частково були перераховані на відшкодування виконавчого збору ДВС у Кіроеському районі м. Кіровограда позивачем у судове засідання не надано, тобто, що матеріальна шкода була завдана саме виконавчій службі.

Апеляційний суд в цілому погодився h висновками суду першої інстанції і вважає що суд першої інстанції правильно вирішив справу по суті.

Справа розглянута на підставі наданих сторонами доказів.

При розгляді справи суд правильно керувався нормами матеріального та процесуального права.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду , а тому рішення суду залишається без змін.

Керуючись cm.cm.303,304, 307, 308,313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Кіровського району м. Кіровограда відхилити. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда    від    19 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців