Справа № 1-662/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада  2010 року                  Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Кушнір А.С.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Львівської обл., розлученої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2010 року приблизно о 15.30 годині перебуваючи в приміщені торгівельного розважального центру «Мегамол», який розташований по вул. 600 річчя 17 у м. Вінниці де вона працює прибиральницею під час прибирання туалету побачила мобільний телефон «LG КР 500» темно-фіолетового кольору, який належав гр. ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна усвідомлюючи те, що мобільний телефон належить сторонній особі, впевнившись втому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає вчинила крадіжку мобільного телефону «LG КР 500» вартістю 1500 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд заподіявши гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1500 грн..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  вину у скоєнні інкримінованому їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, щиро розкаялася і просила суд суворо її не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1  у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України,  як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна .

 Обставинами, які пом'якшують покарання суд  вважає повне визнання вини підсудною,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, її позитивну поведінку в судовому засіданні.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1  можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України слід зобов’язати ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи дане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження  вчинення ОСОБА_1 нових злочинів.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон «LG КР 500» темно-фіолетового кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 – залишити останній.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену   ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід ОСОБА_1  до набрання вироком залишити без змін підписку про невиїзд..

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон «LG КР 500» темно-фіолетового кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 – залишити останній.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: