справа №176/1214/24

провадження №2-о/176/50/24

УХВАЛА

       11 червня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю присяжних Жушман О.В., Слабодчук В.А.,

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, особа щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

                                        В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №176/1214/24 (провадження 2-о/176/1214/24) за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, особа щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

У своїй заяві представник заявника, адвокат Сербін Б.О. заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічнного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, у своїх заявах (кожен окремо) просили розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання спеціалістів.

Згідно ст. 105 ЦПК України, Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду заяви про визнання особи недієздатною, необхідні докази, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідослювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 251-253, 298 ЦПК України,суд -

                                               ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, особа щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи може  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

2. Яким саме захворюванням страждає   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може згодом покращитися психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. №84), та попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №176/1214/24 (провадження 2-о/175/50/24).

Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок Держави.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судово-психіатричної експерти і надання суду висновку експертизи та повернення справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Головуючий суддя                                                         Н.Ю. ВОЛЧЕК

Присяжні:                                                                 О.В. ЖУШМАН

                                                                        В.А. СЛАБОДЧУК