Судове рішення 484/3079/23 від 11.06.2024

Особи

Учасники процесу:

заявник: Ткачук Дмитро Дмитрович
представник заявника: Ткачук Дмитро Валентинович
Прокурор: Первомайська окружна прокуратура
слідчий: ПЕЛЬТИК Андрій Юрійович слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області
скаржник: Ткачук Дмитро Валентинович
Захисник: Лешковят Тетяна Євгенівна
Захисник: Долгов Антон Геннадійович
Законний представник потерпілого: Ткачук Дмитро Валентинович
скаржник: Ткачук Віктор Дмитрович
потерпілий: Ткачук Дмитро Дмитрович
адвокат: Долгов Антон Геннадійович
Представник скаржника: Лешковят Тетяна Євгенівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1165046601

Справа № 484/3079/23

Провадження № 1-кс/484/539/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.06.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 - законного представника малолітнього ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 у кримінальному провадженні № 120211521100000893 від 21.11.2021 про закриття кримінального провадження.

Розгляд вказаної скарги призначений на 11.06.2024 на 10.30 год.

10.06.2024 від представника заявника - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п.45 Розділу ІІІ "Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему", підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду скарги, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" з представником заявника - адвокатом ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.06.2024 на 10.30 год., з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 - законного представника малолітнього ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 у кримінальному провадженні № 120211521100000893 від 21.11.2021 про закриття кримінального провадження, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником заявника - адвокатом ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити захиснику на його електронну адресу, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація