Копія:

                                                                                                                   Справа №2-1327/10

                                     РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року          Тульчинський районний суд Вінницької області

                             в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.

                                             при секретарі                            Нечипорук Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                  ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 01.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №56. За період спільного подружнього життя, 10.07.2005 року, у них народився син ОСОБА_3. Проте, спільне сімейне життя не склалося. Причиною того стали різні погляди на життя, відсутність взаємоповаги та спільні жттєві інтереси, на підставі чого в сім”ї виникали сварки, непорозуміння та конфліктні ситуації.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище „Мазур”.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягла.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

          За таких обставин, суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.              

          Таким чином, суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сім’ї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін.      

          Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 грн.), оскільки позивач звільнена від їх сплати під час звернення до суду, та підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачені нею при зверненні до суду з даним позовом та документально підтверджені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн..  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 105 ч. 3, 112 СК України, ст..ст.  130, 209, 215 ЦПК України, суд –

                                                  ВИРІШИВ:  

Позов задоволити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.2004 року відділом РАЦС Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №56.

         Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 грн.).

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн..

       При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити „Мазур”.

         Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду  Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:  (підпис)

                                                    Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                       А.П. Карнаух