Справа №290/852/22                                                  Головуючий у 1-й інст.  Кірічук М.М.

Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

07 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України питання про прийняття відзиву комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , боржник – товариство з обмеженою відповідальністю «Київфарм», заінтересовані особи: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2024 року та призначено її до розгляду.

05 червня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшов відзив комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Поданий відзив підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради надіслало звідзив в електронній формі зі сканованим підписом та за відсутності у надісланому відзиві електронного цифрового підпису, а також до відзиву не додано доказів про надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відзиви належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183, 260, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2024 року по справі 290/852/22 повернути комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради без розгляду.

Копію ухвали разом із відзивом надіслати заявнику.

Копію відзиву залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  

Судді