Справа № 541/3309/22

Провадження № 1-в/175/20/24

УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання

12 лютого 2024 року                                                                смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.01.2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся Відділ № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.01.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків. Обов`язки покладені на неї судом виконувала, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала, випробувальний термін закінчився.

Провідний інспектор Відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання за відсутності представника пробації.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила подання розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджена вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.01.2023 року за ч 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів подання засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1