Справа № 2-261/10                                                                              

УХВАЛА

        29 червня 2010 року  Самарський районний суд м.Дніпропетровська  у складі:

головуючий, суддя                     Сухоруков А.О.,

при секретарі                 Сядро Г.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про повернення боргу,

в с т а н ов и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про повернення боргу.

Згідно позовної заяви, поданих документів, позивач ОСОБА_1 стверджує, що він 19.11.2005 року позичив ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 500 гривень. У ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, не повернувши борг.

ОСОБА_1 у передбаченому законом порядку 09.02.2007 року подав до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про пред’явлення претензій до спадкоємців на суму боргу.

До суду позивач надав копію (а.с. 6) та оригінал розписки від імені ОСОБА_4

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є відповідно сином та колишньою дружиною померлого ОСОБА_4, заперечували, що розписку писав чи підписував ОСОБА_4  

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи з метою з’ясування питання, ким виконана та підписана боргова розписка.

Відповідачі заперечували проти проведення експертизи, надавши рукописну заяву начальнику ГОМ-9 від імені ОСОБА_4 (а.с. 30) та друковане заперечення на ухвалу суду від 27.01.2003 року з підписом ОСОБА_4 (а.с. 32), рукописний лист ОСОБА_5 від ОСОБА_4, без підпису (а.с. 33).

Також судом витребувано копію форми №1 ОСОБА_4 на видачу паспорта з його особистим підписом (а.с. 45), і матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України (злісне ухилення від сплати аліментів), у матеріалах якої є зраски почерку та особистого підпису ОСОБА_4 (а.с. 17, а.с. 22 з обороту, а.с. 23,  а.с. 24, а.с. 30 о обороту, а.с. 31, а.с. 32, а.с. 33, а.с. 37, а.с. 38 з обороту, а.с. 50, а.с. 51, а.с. 52, а.с. 54 з обороту, а.с. 56, а.с. 73 – за описом матеріалів кримінальної справи).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначеє експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що питання про те, ким написана та підписана боргова розписка від 19.11.2005 р., має значення для справи, носить спірний характер, для його вирішення необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про повернення боргу, проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи для встановлення, ким виконаний  рукописний текст та підпис у розписці про одержання в борг 500 грн. від 19.11.05 р., складену від імені ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна ім. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерту поставити запитання: ким – ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний  рукописний текст та підпис у розписці про одержання в борг 500 грн. від 19.11.05 р., складену від імені ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_1?

До експертної установи направити: оригінал розписки, матеріали даної цивільної справи №2-261/10 із зразками підписів та зразками почерка ОСОБА_4

Експертизу провести в термін до 30 вересня 2010 року.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

  Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляціного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя         (підпис)              А.О. Сухоруков

Згідно з оригіналом.

Суддя                             А.О. Сухоруков