Справа № 2-3125 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 р.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно, яке відкрилось після смерті його батька, однак оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Білгород-Дністровської міської ради Одеської області - у судовому засіданні з позовом погодився, заперечень не має.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 - з позовом погодилась.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був прописан та до дня смерті постійно проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «в», гаражу літ. «Ж», № 2-3, 5-8, І-ІІІ- споруди.

Після смерті батька позивач практично прийняв спадщину - він керує спадковим майном, здійснює усі необхідні платежі та внески, що у відповідності до ст. 1268 ЦК України, свідчить про фактичне прийняття позивачем спадщини.

Інші спадкоємці -сестра позивача ОСОБА_3 надала суду заяву та пояснила в судовому засіданні, що вона відмовляється від належної її частки спадщини на користь позивача - ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців на спадкове майно не має, таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне установити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «в», гаражу літ. «Ж», № 2-3, 5-8, І-ІІІ- споруди ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він до дня смерті не оформив правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, також встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «в», гаражу літ. «Ж», № 2-3, 5-8, І-ІІІ- споруди.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «в», гаражу літ. «Ж», № 2-3, 5-8, І-ІІІ- споруди.

Керуючись ст. ст. 1268 ч.1 ЦК України, ст. ст. 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «в», гаражу літ. «Ж», № 2-3, 5-8, І-ІІІ- споруди - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «в», гаражу літ. «Ж», № 2-3, 5-8, І-ІІІ- споруд.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «в», гаражу літ. «Ж», № 2-3, 5-8, І-ІІІ- споруд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: