09 червня 2006 року                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2006 року в справі за їх позовом до ОСОБА_3  про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У липні 2005 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить по 16\25 частин житлового будинку, а відповідачці - 23\50. Згідно з долями в праві власності позивачі просили встановити порядок користування прибудинковою земельною ділянкою.

Відповідачка позов не визнала, зазначаючи, що межі земельної ділянки і порядок користування нею між співвласниками будинку встановлені вже давно і немає необхідності змінювати цей порядок.

Рішенням Київського міського суду м. Одеси  від 06 жовтня 2005 року позов було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2006 року зазначене судове рішення скасоване з направленням справи на новий судовий розгляд до того ж суду.    

У поданій касаційній скарзі позивачі просять скасувати вищезазначену ухвалу апеляційного суду Одеської області  в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень і доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов