№2-113/2007 УХВАЛА

05 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив: Позивачка звернулась до суду 10 листопада 2006 року з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 27 жовтня 2005 року неповнолітній син відповідачів - ОСОБА_5 умисно наніс її синові -ОСОБА_2, тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, які згідно висновків судово-медичної експертизи №407 віднесені до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2006 року до неповнолітнього ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді попередження. Позивачка зазначає, що за період лікування сина нею були витрачені кошти в розмірі 3319,90 гривень на придбання ліків та посилене харчування хворого. Крім того, в результаті отриманої травми її син впав у депресивний стан, став апатичним, бо була спаплюжена його людська гідність, тобто йому була заподіяна моральна шкода. Однак відповідачі в добровільному порядку не відшкодували завдану їх сином матеріальну і моральну шкоду, тому позивачка звернулась до суду і просить стягнути з них на свою користь матеріальну шкоду в сумі 3319,90 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Лозівської міської лікарні медичної картки на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що у нього є сумніви щодо захворювання сина позивачки, тому він просить суд витребувати і оглянути у судовому засіданні вказану медичну документацію.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В даному випадку медична картка ОСОБА_2 являється належним доказом у даній справі, на підставі якого суд зможе встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Керуючись ст.ст.57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Лозівської міської лікарні Харківської області медичну картку на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ЛМЛ з 07 листопада 2005 року по 23 листопада 2005 року у лікаря ОСОБА_6

Копію ухвали для виконання направити до Лозівської міської лікарні.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: