Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1164965265


Справа № 161/10834/15-к

Провадження № 1-кп/161/40/24



У Х В А Л А

про привід обвинуваченого


       м. Луцьк                                                                 06 червня 2024 року


Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,

прокурора                                                 ОСОБА_3 ,

представника потерпілого                                 ОСОБА_4 ,

захисника                                                 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030130000535 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року піддано приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, яке призначене на 06 червня 2024 року.

В судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Присутній у судовому засіданні прокурор просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні просив суд відкласти судовий розгляд з підстав неявки обвинуваченого, без застосування приводу.

Заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід обвинуваченого, з таких мотивів.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання, не повідомляє суд про причини своєї неявки, а будь-яких поважних причин для неявки судом встановлено не було, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :


Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красноволя Маневицького району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на судове засідання призначене 11 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, зал.№3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатом розгляду кримінального провадження.


Суддя        Луцького міськрайонного суду

Волинської області                                                                 ОСОБА_1



  • Номер: 11-кп/773/367/15
  • Опис: спр. Москвича С.О. ( диск )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/10834/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Черняк В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 11-кп/773/627/16
  • Опис: апеляція за скаргою Сафулька С.Ф. в інт. Москвича С.О.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/10834/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Черняк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 11-п/773/321/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 161/10834/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Черняк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
  • Номер: 11-п/773/323/17
  • Опис: матеріали справи за заявою Ющука О.С. про самовідвід - для напрапавлення з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 161/10834/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Черняк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 17.11.2017
  • Номер: 11-п/773/324/17
  • Опис: матеріали справи за заявою Квятковського М.С. про самовідвід - для направлення з одного суду до іншого.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 161/10834/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Черняк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 17.11.2017
  • Номер: 11-п/802/54/18
  • Опис: матеріали справи про обвинувачення Москвича С.О. за ч.1 ст.129, ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 КК України - для направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 161/10834/15-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Черняк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2018
  • Дата етапу: 05.11.2018
  • Номер: 11-кп/802/133/20
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Москвича С.О. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області Москаля І.О. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2019 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/10834/15-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Черняк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 11-кп/4815/285/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/10834/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Черняк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2020
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 22-ц/802/1009/20
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди потерпілому від кримінального правопорушення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/10834/15-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Черняк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2020
  • Дата етапу: 16.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація