Справа № 2-693/2010 року

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 року        Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючої – судді Бойко І.А.,

при  секретарі – Кривошеї А.М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Кіровоградської РДА, про визначення місця  проживання малолітньої дитини,  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Кіровоградської РДА, про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в серпні 2002 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2  Від шлюбу  мають  малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними не склалися, і з травня 2010 року вони проживають окремо. 03.09.2010 року рішенням Кіровоградського районного суду шлюб розірвано.  Оскільки вони з відповідачкою проживають окремо, кожен з них бажає, щоб дитина постійно проживала разом з ним, і вони не  можуть дійти спільної згоди щодо визначення місця проживання дитини, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що місце проживання їх дочки повинно бути визначено з ним, так як це  буде відповідати її інтересам. Вказує, що він проживає в будинку, що належить його матері ОСОБА_4 У його доньки в цьому будинку є окрема мебльована кімната, яка має всі зручності для проживання в ній. Він має постійне місце роботи, отримує щомісячну заробітну плату. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, спиртних напоїв не вживає, шкідливих звичок не має, приділяє багато часу вихованню та навчанню доньки. Посилаючись на викладене, просив позов задовольнити.

    Відповідач  ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що вона на даний час не працює, орендує квартиру, в подальшому збирається поїхати на роботу в Росію.  Просила  визначити місце проживання доньки разом з позивачем в судовому порядку.

    Представник третьої особи  служби у справах дітей Кіровоградської РДА  за довіреністю № 01-32-29/1 від 12.10.2010 року Плужник Н.І. не заперечувала проти задоволення позову, та виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_3, вважає доцільним визначити її місце проживання разом з батьком ОСОБА_1

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

    Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно  з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року по 03.09.2010 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем.

    З травня 2010 року сторони проживають окремо. Проте, сторонами не було досягнуто згоди у визначенні місця проживання дитини.

    На даний час позивач разом з малолітньою донькою проживає у с.Обознівка Кіровоградського району та області в будинку його матері.

    При обстеженні житлово-побутових умов проживання позивача та його доньки було  встановлено, що за місцем проживання малолітньої  ОСОБА_3 створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

    Також судом встановлено, що утриманням та вихованням дитини займається безпосередньо позивач. Мати відвідує доньку періодично, не має зваженого рішення  щодо визначення свого місця проживання та роботи.

    Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або  судом.

    Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини  беруться до уваги ставлення батьків до виконання  своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

    З матеріалів справи, пояснень сторін, допитаних у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання та роботи виключно позитивно, має стабільний самостійний доход, займається розведенням бджіл,забезпечений придатним для нормального виховання та розвитку дитини житлом.

    Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне визначити місцем проживання дитини саме місце проживання її батька, оскільки це забезпечить більш гармонійний та стабільний розвиток дитини.    

    Керуючись ст.161 СК України,  ст.ст. 10, 11, 15, 130, ч.4 ст.174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позов ОСОБА_1  задовольнити.

       Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання її батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції   шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний  строк   з дня проголошення рішення.

    Суддя/підпис/

    Згідно з оригіналом

    Суддя Кіровоградського

    районного суду                                 І.А.Бойко