МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2024 р.  № 400/2638/18

м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерне товариство  по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159,Миколаїв,54003,  

до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, просп. Шевченка, 15/1,м. Одеса,65015,   

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати     податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків від 12.10.2018              №0004774914, №0004724914, №0004674914, №0004754914, №0004704914, № 0004644914, № 0004684914, № 0004714914, № 0004764914, № 0004634914, № 0004694914, № 0004654914, № 0004784914, № 0004744914, № 0004664914, №0004734914, № 0004794914 та № 0004624914.

          Постановою Верховного Суду від 27.01.2022 року скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 по справі № 400/2638/18 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

           09.02.2022 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи №400/2638/18 на розгляд судді Біоносенка В.В. надійшла адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2018.

          Ухвалою суду від 14.02.2022 суддею прийнято справу № 400/2638/18 до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

          Ухвалою суду від 05.06.2023 клопотання представника позивача про призначення комплексної економічно-технічної судової  експертизи задоволено, призначено по справі №400/2638/18 комплексну економічно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (ідентифікаційний код юридичної особи 35199548; місцезнаходження: 04212, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

           05.06.2023 провадження у справі 400/2638/18 зупинено до одержання результатів експертизи.

          24.05.2024 до суду провернулись матеріали справи №400/2638/18  та Висновок за результатами проведення судово-економічної еспертизи.

          Відповідно до ч. 1  ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

          За таких обставин, враховуючи одержання результати судово-економічної  експертизи, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання з викликом (повідомлення) учасників справи.

          З метою безпеки учасників судового процесу, суд вважає необхідним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

          Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 237, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

                  1. Поновити провадження у справі № 400/2638/18.

                     2. Призначити розгляд справи в  судовому засіданні  на 17.06.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

                     3. Установити участь представників сторін у судовому засіданні 17.06.2024 о 12.00 по справі № 400/2638/18 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

           4. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для     участі у судовому засіданні.

                     5. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

                (Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм НОМЕР_1 , надіславши повідомлення з номером справи, або за номером (0512 ) 53-31-77 у помічника судді).

                              6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

          Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко