Справа № 2 -175/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 " березня    2007  року                                                        м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді           Демченко B.C.

при секретарі                  Саєнко Т.І.

за участі:      позивачки                          ОСОБА_1

відповідача                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в становив:

15.02.2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме просила зобов'язати відповідача який є користувачем суміжної з нею земельної ділянки - за адресоюАДРЕСА_1 розібрати господарський навіс, що з'єднує його сарай та тин внаслідок чого стічні води знищують урожай на її земельній ділянці та стягнути з нього судові витрат, а саме : витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 9 гривень, витрат за правову допомогу, в сумі 60 гривень, витрат сплачених за висновок архітектури в сумі 90 гривень, а всього 159 гривень.

23 березня 2007 року під час судового розгляду справи позивачка звернулася до суду з заявою про закриття провадження в справі в зв'язку з відмовою від позову , через те, що відповідач влаштував водовідведення як зазначено у висновку архітектора. Тобто усунув перешкоди в користуванні її земельною ділянкою. Просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 159 гривень.

Відповідачі просить клопотання позивачки задовольнити він влаштував водовідведення тому не перешкоджає користуватися їй земельною ділянкою. Просить судові витрати з позивачки не стягувати так як він раніше не мав можливості встановити водовідведення так як хворів.

Суд вважає , що клопотання позивачки підлягає задоволенню, так як відмова від позову позивачем це його право, яке закріплено ч.І ст. 31 ЦПК України де вказано, що позивач вправі протягом усього часу розгляду справи по суті відмовитися від позову. Відмова від позову не суперечить інтересам сторін,   та інших осіб.

'           Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним

витрати не відшкодовуються, а витрати відповідача стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення

2

позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

В зв'язку з наведеним суд вважає, що оскільки відповідач задовольнив вимоги позивачки після звернення її з позовом до суду з нього слід стягнути на користь позивачки всі понесені нею судові витрати, а саме - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 9 гривень, витрат за правову допомогу в сумі 60 гривень, витрати за висновок за висновок архітектури , яким підтверджено порушення будівельних норм відповідачем при влаштуванні навісу до сарая, а всього 159 гривень, які підтверджені наданими суду квитанціями.

Наслідки закриття провадження в справі в разі відмови позивача від позову, передбачені ч.З ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись ст. 31, 79,89, 174, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

закрити провадження в цивільній справі провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 159 гривень в тому числі : за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 9 гривень, витрати за правову допомогу в сумі 60 гривень, витрати сплачені за висновок архітектури в сумі 90 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя