Справа№1-38 /2007р.
ВИРОК
ЇМ Е Н Е М УКРАЇНИ
" 22 " березня 2007 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Демченко B.C..
при секретарі Саєнко Т.І.
за участю: прокурора Остапець В.О.
адвоката ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, судимого: 19.10.2000 року Звенигородським районним судом за ст. 229-6 ч.І КК України в ред. 1960 р. до 6 місяців позбавлення волі; 20.06.2003 року Звенигородським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.05.2005 року в зв'язку з відбуттям строку покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України
встановив:
підсудний ОСОБА_1 повторно в 20 числах грудня 2006 року у не встановленому органом досудового слідства місці незаконно придбав, купивши у не встановленої органом досудового слідства особи за 60 гривень наркотичний засіб - макову солому, яку незаконно переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, жилий будинок на праві власності належить його матері ОСОБА_3 та незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні вказаного будинковолодіння.
29 грудня 2006 року близько 11 години вАДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи /екстракційний опій/, вага якого згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/6 від 15.01.2007 року в перерахунку на суху речовину становить 0,8 грама, для власного вжитку, без мети збуту. Цього ж дня близько 11 години 50 хвилин під час проведення огляду приміщення літньої кухні будинковолодіння поАДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено, незаконно виготовлену підсудним ОСОБА_1 без мети збуту, рідину коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/6
2
від 15.01.2007 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -концентрат з макової соломи / екстракційний опій/, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що він приблизно після 20 грудня 2006 року у незнайомого йому чоловіка придбав за 60 гривень наркотичний засіб - макову соломку, яку приніс додому в будинок належний його матері ОСОБА_3, який знаходиться в АДРЕСА_1 і заховав у літній кухні для того, щоб виготовити з неї наркотичний засіб для себе, оскільки він є наркозалежним. 29 грудня 2006 року близько 11 години він з придбаної макової соломки виготовив наркотичний засіб, який хотів використати для себе. Наміру збувати його чи пригощати ним будь - кого у нього не було. В цей же день близько 12 години в літню кухню, з дозволу матері, зайшли працівники міліції, які виявили та вилучили виготовлений ним наркотичний засіб, посуд і інші предмети, які він використовував для виготовлення наркотичного засобу, а його затримали. Він розуміє, що незаконно виготовив наркотичний засіб у вчиненому щиро кається, просить пом'якшити покарання, врахувати, що він проживає з матір'ю похилого віку.
Крім повного визнання вини підсудним його вина в пред'явленому йому обвинуваченні доказана зібраними під час досудового та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме :
показами допитаних в судовому засіданні свідків:
ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1 є її сином, і проживає з нею в АДРЕСА_1. Син вживає наркотичні засоби, був неодноразово судимий за незаконне придбання наркотичних засобів. 29 грудня 2006 року з її дозволу працівники міліції оглянули літню кухню в її будинковолодіння, виявили та вилучили наркотики які приготував син ОСОБА_1 їй відомо, що син виготовив наркотичний засіб для себе і вона не бачила щоб він збував виготовлений ним наркотичний засіб чи пригощав ним будь - кого.
ОСОБА_4,ОСОБА_5 про те, що вони 29 грудня 2006року близько 12 години були присутні в якості понятих при проведенні працівниками міліції обшуку в літній кухні сусідки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Внаслідок якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому була ще тепла бура речовина, кастрюлю, з рідиною коричневого кольору із запахом розчинника, дві пластмасові пляшки з рідиною. Син ОСОБА_3 - ОСОБА_1 пояснив, що він щойно виготовив наркотичний засіб, який хотів вживати для себе і більше нічого не пояснював;
даними рапорта о/у Звенигородського РВ УМВС про те, що 29.12.2006 року підчас огляду літньої кухні за адресоюАДРЕСА_1виявлено та вилучено рідину схожу на наркотичний засіб та посуд в якому гр. ОСОБА_1 виготовив цю рідину /а.с.5/;
даними протоколу огляду місця події від 29.12.2006 року - приміщення літньої кухні за адресоюАДРЕСА_1під час якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною коричневого кольору, емальовану кастрюлю з рідиною коричневого кольору, емальований ковшик з ручкою, емальовану миску, пластмасову лійку, гумовий шланг, пляшку ємкістю 1 літр з рідиною прозорого кольору із запахом оцету, прозору пляшку ємкістю 0,35 літра з етикеткою з написом : розчинник 646 в якій є близько 100 гр. рідини з запахом розчинника, шість шматків матерії різної, підставку із алюмінієвого дроту, , м'ясорубку, пляшку місткістю, 35 мл з рідиною коричневого кольору, упаковку з написом " Димедрол" в якій знаходиться 8 таблеток, медичний шприц ємкістю 2 мл, стаканчик прозорого кольору, кусок ватки білого кольору, / а.с.8,9/;
даними протоколу огляду предметів вилучених під час огляду місця події / а.с.50,51/;
з
даними висновку судово - хімічної експертизи №2/6 від 15.01.2007 року про те, що виявлена та вилучена у ОСОБА_1 рідина коричневого кольору, яка міститься в двох пляшках з полімерного матеріалу та змивах з емальованої каструлі та емальованого ковша містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи/ екстракційний опій/. Вага якого в перерахунку на суху речовину, враховуючи результати попередніх досліджень від 30.12,2006 року, 31.12.2006 року, складає 0,8 грама./ а.с. 60-64/.
Оцінюючи зібрані в справі докази внаслідок повного, всебічного об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності під час судового розгляду справи суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення , наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як особа підсудний характеризується посередньо, є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, проживає з матір'ю ОСОБА_3, 1948 року народження, яка є непрацездатною.
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує , щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ч 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки він будучи судимим за вчинення умисних злочинів знову вчинив умисний злочин.
З підсудного слід стягнути витрати за проведення досліджень спеціалістів, висновку судово - хімічної експертизи в сумі 447,2 гривень/ а.с.22,25,29,59/.
Речові докази - наркотичні засоби, посуд, та інші предмети вилучені під час огляду місця події слід знищити./ 50-52, 65/.
Керуючись ст. 323,324 КПК України суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з 29 грудня 2006 року - з часу його затримання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 447,2 гривень / чотириста сорок сім гривень 20 коп./ витрат за проведення досліджень спеціалістами та висновку судово - хімічної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037 код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази - наркотичні засоби, посуд, та інші предмети, вилучені під час огляду місця події - знищити / 50-52,65/.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя