Справа № 473/4047/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"31" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., прокурора ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

встановив

30 грудня 2022 року керівник Вознесенської окружної прокуратури Денисенко Віта Василівна звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, природного заповідника «Єланецький степ» до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , в якому, просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №12 від 20.02.2019 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» стосовно затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер: 4822080400:09:000:0112 (земельна ділянка входить до складу природного заповідника «Єланецький степ»);

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0 га, яка розташована в межах Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер: 4822080400:09:000:0112;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 2,0 га, яка розташована в межах Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, кадастровий номер: 4822080400:09:000:0112.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року позов керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі природного заповідника «Єланецький степ» до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області,  ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,повернення земельної ділянки, залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено природний заповідник «Єланецький степ».

31 травня 2024 року по справі проведено підготовче засідання за участю прокурора ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи також наявні клопотання: представника відповідача Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області щодо заміни неналежного відповідача – Дорошівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області на належного – Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області; представника відповідача ОСОБА_2 щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Прокурор Сиротюк Д.В. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вказаних клопотань, з огляду на їх безпідставність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні вирішення вказаних клопотань залишив на розсуд суду.

Згідно ч.ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача як сторони у справі, а також зміст позовних вимог (п.п. 2,4 ст. 175 ЦПК України).

Отже, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є виключно правом позивача.

Позивачем клопотання відповідно до положень ст. 51 ЦПК України заявлено не було.

В зв`язку з чим відповідне клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

Отже, в обґрунтування клопотання про залучення третьої особи учасник повинен довести з наданням відповідних доказів наявність у третьої особи без самостійних вимог правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо можливим судовим рішенням, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду за даного предмету та підстав позову не може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо однієї зі сторін у вказаному спорі.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Судом здійснено також інші дії згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє:

- ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

- ухвалу про закриття провадження у справі;

- ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

- рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення відсутні, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.51, 53, 200,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про заміну неналежного відповідача відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 06 серпня 2024 року, 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя                                                                 Л.В. Лузан