Справа № 2-6596/11

У х в а л а

"19" грудня 2011 р.  

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та землю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.  119 ЦПК  України.  

Так, відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України  позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте позовна заява подана з порушеннями зазначених вимог ЦПК України.

А саме, посилаючись на ст. 376 ЦК України, позивачка не надала документів, підтверджуючих її право власності або користування земельною ділянкою за спірною адресою.

Позивачці по справі необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки, згідно наданої копії договору дарування, спірний будинок належить відповідачці, а її право власності позивачка не оспорює.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та землю, - залишити без руху.

Повідомити   ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: