Справа № 1527/18306/12

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2013 р.           Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого                     судді Бабакова В.П.

при секретарі           Полівчак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії -  Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк`до Зельоної Світлани Вікторівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та внесення змін у договір,

                                      В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін у договір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.03.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 2318-н. ОСОБА_2 було надано кредитну лінію в сумі 168160 Євро строком до 20.03.2018 року зі сплатою 14,5 % річних. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 1 від 20.03.2008 року. Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.07.2011 року по справі за позовом АТ «Ошадбанк`до Зельоної С.В. та ОСОБА_1 з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитом в сумі 194900,89 Євро. Однак оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п.1.5 кредитного договору було нараховано відсотки та пеню, в зв`язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно розрахунку станом на 16.10.2012 року складає 48509,04 Євро. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму. Також позивач просить суд внести зміни до договору відновлюваної кредитної лінії № 2318-н від 20 березня 2008 року та додаткового договору № 1 від 20 березня 2008 року: в п. 1.2 слова та цифри «Остаточний термін повернення Кредиту є 20 березня 2018 року`замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви»; в п.1.5 «Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 20 березня 2018 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви».  

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки, вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З договору відновлюваної кредитної лінії № 2318-н від 20.03.2008 року видно що позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредитну лінію в сумі 168160 Євро строком до 20.03.2018 року зі сплатою 14,5 % річних, а відповідачка в свою чергу зобов`язалася повернути одержаний кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання.

З договору поруки № 1 від 20.03.2008 року, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 видно, що  він взяв на себе прямі зобов`язання боржника по договору відновлюваної кредитної лінії № 2318-н від 20.03.2008 року укладеному між позивачем та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.07.2011 року по справі за позовом АТ «Ошадбанк`до Зельоної С.В. та ОСОБА_1 з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитом в сумі 194900,89 Євро.

Оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п.1.5 кредитного договору було нараховано відсотки та пеню, в зв`язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно розрахунку станом на 16.10.2012 року складає:

-          прострочені проценти за користування кредитом за період з 20.03.2008 року по 16.10.2012 року 34581,83 Євро;

-          пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.05.2010 року по 16.10.2012 року 6006,57 Євро;

-          пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 20.03.2008 року по 16.10.2012 року 7920,64 Євро.

Всього: 48509,04 Євро.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорах, укладених у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов в частині стягнення боргу підлягає задоволенню.

Щодо вимог про внесення змін до договору, суд зазначає наступне.

Стаття 651 ЦК України передбачено, що зміни або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

На думку суду невиконання договору кредитної лінії відповідачкою ОСОБА_2 є істотним порушенням нею цього договору, а тому позов в частині внесення змін до договору слід задовольнити.

Так слід внести зміни до договору відновлюваної кредитної лінії № 2318-н від 20 березня 2008 року та додаткового договору № 1 від 20 березня 2008 року: в п. 1.2 слова та цифри «Остаточний термін повернення Кредиту є 20 березня 2018 року`замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви»; в п.1.5 «Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 20 березня 2018 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

                                         В И Р І Ш И В  :

Позов публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії -  Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк`до Зельоної Світлани Вікторівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та внесення змін у договір задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії -  Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»(65125, м. Одеса, вул.. Базарна, 17, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 2318-н від 20.03.2008 року, а саме: прострочені проценти за користування кредитом за період з 20.03.2008 року по 16.10.2012 року 34581,83 Євро, пеню за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.05.2010 року по 16.10.2012 року 6006,57 Євро, пеню за прострочені проценти за користування кредитом за період з 20.03.2008 року по 16.10.2012 року 7920,64 Євро. Всього: 48509,04 Євро, що за курсом НБУ становить 502928 грн. 14 коп.

Внести зміни до договору відновлюваної кредитної лінії № 2318-н від 20 березня 2008 року та додаткового договору № 1 від 20 березня 2008 року: в п. 1.2 слова та цифри «Остаточний термін повернення Кредиту є 20 березня 2018 року`замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви»; в п.1.5 «Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 20 березня 2018 року`замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви».

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії -  Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»(65125, м. Одеса, вул.. Базарна, 17, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601)  3219 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя                                                                                         В.П. Бабаков