Дело № 1-390/11

                                                                        2011год

                                       П Р И Г О В О Р

                               И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы                                   

              12.05.2011года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего                                          ОСОБА_1

с участием секретаря                                           ОСОБА_2   

с участием прокурора                                                   ОСОБА_3

с участием защитников                                   ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6                  

с участием законных представителей

несовершеннолетних подсудимых               ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9    

с участием законного представителя

несовершеннолетних потерпевших              ОСОБА_10 , ОСОБА_11

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:

           ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1           

          урож. с.Ульяновка Коминтерновского р-на Одесской области,

          гражданки Украины, украинки, среднего образования, не

замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей:

           АДРЕСА_1 .

в совершении преступления  предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,

                     ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2

                    урож. г.Одессы, гражданки НОМЕР_1 , среднего образования,

                    не замужем, не работающей, не имеющей судимости в

                                                 соответствии со ст.89 УК Украины, проживающей:

АДРЕСА_2 .

в совершении преступления  предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,

                     ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3

                    урож. с.Петровка Кодымского р-на, Одесской области,

                                                 гражданки Украины, среднего образования, не замужем,

                    не работающей, ранее не судимой, проживающей:

АДРЕСА_3           

в совершении преступления  предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,

                                                      Установил:

    22.01.2009года в 17 часов 40 минут, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 действуя по предварительной договоренности, с целью причинения телесных повреждений в форме унижающей достоинство ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , находясь в общественном месте –стадионе средней школы №71 г.Одессы, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, демонстративно и поочередно, используя незначительный повод - ссору,  стали наносить удары ногами и руками  несовершеннолетним   ОСОБА_15 и ОСОБА_16 по различным частям тела. После чего, продолжая действия направленные на умышленное унижение достоинства, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 потребовала от ОСОБА_15 стать на колени, угрожая при отказе физической расправой и причинением повреждений, что и было выполнено последней, под угрозой.  В дальнейшем, не давая возможности ОСОБА_15 уйти с места,   ОСОБА_13 действуя умышленно, из хулиганских побуждений, догнала ОСОБА_15 нанеся ей несколько ударов рукой в различные части тела, после чего желая причинить ОСОБА_15 . максимальные страдания, связанные с ее унижением перед сверстницами, угрожая физической расправой,  заставила залезть в мусорный контейнер, а после того как ОСОБА_15 выполнила требование, последняя закрыла за ней крышку бака, удерживая, таким образом несколько минут. После того как ОСОБА_15 освободилась и попыталась уйти, ОСОБА_12 догнала ее и несколько раз толкнула, предупреждая о последствиях сообщения кому- либо о произошедшем.

      Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_12 свою вину признала частично, пояснив, что действительно вместе со своими знакомыми- ОСОБА_13 и ОСОБА_14 и многими другими одноклассницами находились в тот вечер на школьном стадионе, ожидая ОСОБА_15 , так как с последней договорились разобраться по поводу сплетен. Когда ОСОБА_15 и ее подруга ОСОБА_16 пришли на стадион, она и ее подруги- ОСОБА_13 и ОСОБА_14 стали с ними общаться. В ходе разговора ОСОБА_13 стала драться с ОСОБА_15 Затем ОСОБА_14 сказала ОСОБА_15 встать на колени, а после того как последняя это сделала все стали идти по направлению к жилым домам. По дороге, в ходе взаимных оскорблений, ОСОБА_13 ударила ОСОБА_15 в область лица. Подойдя к домам ОСОБА_13 приказала ОСОБА_15 лезть в мусорный контейнер и после того как ОСОБА_15 залезла, ОСОБА_13 закрыла крышку. Выйдя из контейнера, ОСОБА_15 пошла домой, однако догнав ее, она схватила ее за волосы, остановила и попыталась поговорить.  Все обстоятельства кто-то из девочек снимал на мобильный телефон.  Вину признает частично, так как ни какого сговора не было. Все действия спровоцировали сами потерпевшие.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_13 свою вину признала частично, пояснив, что действительно в указанное время она пришла на стадион школы №71 г.Одессы, как ей сказали подруги для того чтобы разобраться с их одноклассницами. В тот вечер впервые увидела ОСОБА_15 и ОСОБА_16  В ходе разговора увидев, что ОСОБА_15 и ОСОБА_12 ругаются, подошла к ним, а затем нанесла удар ОСОБА_15 в область лица, так как последняя оскорбила и ее. В тот же момент на нее сзади напала ОСОБА_16 , с которой она стала бороться. Во время драки ударила ОСОБА_16 в область носа, от удара она упала на землю. Обернувшись, она увидела, что ОСОБА_15 стоит на коленях. Когда ОСОБА_15 встала и попыталась уйти домой, она ее остановила и нанесла несколько ударов в область лица, сколько точно и за что не помнит. Затем она приказала ОСОБА_15 лезть в мусорный контейнер, что она и стала делать. После того как ОСОБА_15 залезла в контейнер она закрыла за ней крышку. Кто-то снимал это на телефон. Когда ОСОБА_15 вылезла, она попыталась убежать, но ОСОБА_12 ее догнала и схватив за волосы стала что-то говорить. После чего все разошлись. Вину не признает, так как общего умысла не было. Ни кто ОСОБА_15 не заставлял лезть в контейнер, она это сделала добровольно.

   Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_14 свою вину так же признала частично, пояснив, что в тот вечер на стадион ее попросила прийти   ОСОБА_12 Находясь у школы она стали разговаривать с ОСОБА_15 и ее подругой. В ходе разговора началась драка. После драки она, попросила ОСОБА_15 встать на колени и просить прошения. Объяснить, зачем она просила ОСОБА_15 встать на колени не может. Ранее ОСОБА_15 не видела и не знала. После того как ОСОБА_15 встала с колен она ее ударила по лицу, так как вставая та что-то сказала ей оскорбительное. Сразу же после этого она ушла домой и как разворачивались события дальше не видела и не знает.  

   Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_15 , допрошенной в суде о том, что ей передали, что ОСОБА_12 якобы желает ее побить. Пытаясь выяснить отношения и разобраться, она договорилась о встрече. В назначенное время она и ее подруга ОСОБА_16 пришли к школьному стадиону. Там уже находилось много девочек. Отойдя от всех она стала разговаривать с ОСОБА_12 , в это время к ней подошли ОСОБА_14 и ОСОБА_13 Кто-то из них без причины стал бить ее по лицу. Заступаясь за нее ОСОБА_16 стала драться с ОСОБА_13 , в ходе драки ОСОБА_13 стала бить ее ногами. Развернувшись, ОСОБА_13 стала бить и ее. После того как драка окончилась ОСОБА_13 и ОСОБА_14 заставили ее встать на колени, просить прошения у ОСОБА_12  Встав с колен на ноги, она попыталась уйти, но ОСОБА_14 стала вновь наносить ей удары. Прохожие пытались за нее заступится, но ОСОБА_13 стала их обзывать и кричать. ОСОБА_12 схватила ее за волосы, угрожая, что ее побьют, если она будет жаловаться. Затем кто-то их них силой поволокли ее к мусорному контейнеру, куда приказали лезть. Боясь, что ее будут бить и не отпустят домой, она вынуждена была залезть в контейнер. Когда она там оказалась, за ней закрыли крышку. Когда крышку окрыли, она вылезла наружу. Кто-то из многочисленных подруг ОСОБА_12 снимал это на телефон. После, она попыталась уйти домой, но ОСОБА_12 вновь догнала ее, схватила за капюшон и за волосы и угрожая расправой предупредила о том, что ее будут бить, если она кому-нибудь пожалуется.   

- показаниями ОСОБА_16 о том, что она вместе  со своей подругой- ОСОБА_15 пришла к школьному стадиону. Подойдя они увидели, что их ждут около 10-15 подруг ОСОБА_12 . В ходе разговора между ОСОБА_15 и ОСОБА_12 началась драка. Подбежавшая к ним ОСОБА_13 стала бить ОСОБА_15 .. Пытаясь заступиться, она подбежала и стала растягивать их. Однако ОСОБА_13 нанесла ей несколько ударов. В то время все продолжали бить ОСОБА_15 . Затем, когда драка окончилась, угрожая побоями ОСОБА_15 заставили встать на колени. Потом смеясь над ней ОСОБА_12 ,   ОСОБА_14 и ОСОБА_13 стали по очереди наносить ей удары. А затем, ОСОБА_12 предложила засунуть ее в мусорный контейнер. ОСОБА_13 и ОСОБА_12 сказали, что не дадут ей уйти домой и ОСОБА_15 вынуждена была лезть в мусорный бак. Когда она там оказалась, ОСОБА_13 закрыла крышку. Освободившись и выйдя наружу ОСОБА_15 попыталась уйти, но ОСОБА_12 ее догнала, стала бить, угрожая расправой в случае если она расскажет о произошедшем.

 Таким образом, на основании приведенных выше фактических данных и совокупности исследованных доказательств в судебном процессе, суд считает, что:

     Действия ОСОБА_12 правильно квалифицированны досудебным следствием по   ст.296 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц и ее вина в совершении преступления доказана полностью.

     Действия ОСОБА_13 правильно квалифицированны досудебным следствием по   ст.296 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц и ее вина в совершении преступления доказана полностью.

     Действия ОСОБА_14 правильно квалифицированны досудебным следствием по   ст.296 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц и ее вина в совершении преступления доказана полностью.

       При определении  меры наказания подсудимой ОСОБА_12 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Так, судом учитывается,  что ОСОБА_12 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства.

   Кроме того, при назначении наказания судом учитывается личность подсудимой, ее возраст, роль при совершении преступления, отношение к содеянному,  а так же мнение представителей потерпевших, заявивших просьбу о применении к подсудимым меры наказания не связанной с лишением свободы.

  Учитывая изложенное, суд считает, что исправление   ОСОБА_12 возможно без ее изоляции от общества, с применением к ней ст.ст.75, 76, 104 УК Украины.

        При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_13 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

        Так, судом учитывается, что ОСОБА_13 положительно характеризуется по месту жительства. Так же судом учитывается возраст подсудимой, ее отношение к содеянному, роль при совершении преступления.   

        Кроме того, при назначении наказания судом учитывается личность подсудимой, а так же мнение представителей потерпевших, заявивших просьбу о применении к подсудимым меры наказания не связанной с лишением свободы.

        Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ОСОБА_13 возможно без ее изоляции от общества, с применением к ней ст.ст.75, 76, 104 УК Украины

         При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_14 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления,  а так же обстоятельства смягчающие наказание.   

    ОСОБА_14 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства.

    Кроме того, при назначении наказания судом учитывается личность подсудимой, ее возраст, роль при совершении преступления, отношение к содеянному,   а так же мнение представителей потерпевших, заявивших просьбу о применении к подсудимым меры наказания не связанной с лишением свободы.

  Учитывая изложенное суд считает, что исправление   ОСОБА_14 возможно без ее изоляции от общества, с применением к ней ст.ст.75, 76, 104 УК Украины.

                            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

                           Приговорил:

      Мысько ОСОБА_17 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

       ОСОБА_13 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

      Дондук ОСОБА_18 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

      В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 от отбытия наказания, установив испытательный срок  - один год шесть месяцев.

       В соответствии со ст.76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно- исполнительной системы.

     Меру пресечения ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю –подписку о невыезде.

     На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения, через Суворовский  районный суд города Одессы.

                    СУДЬЯ: