Справа №760/4241/23 2/760/4336/24

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Голубкова Д. Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Голубкова Дениса Борисовича , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року вказану позовну заву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 01 червня 2023 року позивачем надано до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви.

01 червня 2023 року ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», посилаючись на те, що позовні вимоги мають значний розмір для відповідача та у разі їх задоволення, рішення може вплинути на права та інтереси держави в особі уповноваженого суб`єкта управління Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість». Крім того, спірні правовідносини між сторонами регулюються актами вищевказаного уповноваженого суб`єкта управління.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої-сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості по заробітній платі.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних відносин, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки щодо виплати коштів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 36) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Визначити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна