УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/1287/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/578/24

Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

29 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого – судді:                         ОСОБА_2

суддів:                                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

       з участю

секретаря:                                 ОСОБА_5

       обвинуваченого:                         ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

       прокурора:                                 ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12024060490000080 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 червня 2024 року.

23 травня 2024 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9  подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки строк тримання під вартою закінчується 04.06.2024 року.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку тримання під вартою, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, суд під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченого главою 18 цього Кодексу, за результатами розгляду якого, суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Враховуючи зазначені вимоги закону, неможливість розгляду справи, дані про особу ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності, за оскаржуваним вироком засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, прокурор в апеляційній скарзі просить призначити більш суворе покарання, а тому апеляційний суд вважає, що ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не відпали, а тому необхідно продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ "Житомирська УВП №8" терміном на 60 днів до 27 липня 2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ "Житомирська УВП №8".

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: