ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18612/22

Провадження № 22-ц/4820/903/24

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя – доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., під час вирішення питання про прийняття письмових пояснень  ОСОБА_1 , поданих в її інтересах адвокатом Самбір Ольгою Євгенівною, на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей батька з дитиною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі. Суд встановив строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу - сім днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року справа призначена до розгляду на 11 год 00 хв 06 травня 2024 року.

28 травня 2024 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Самбір О.Є. надійшли письмові пояснення по справі, які за своїм змістом є відзивом на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина п`ята статті 174 ЦПК України).

04 січня 2024 року Хмельницький апеляційний суд, відкриваючи апеляційне провадження, визначив учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та апеляційну скаргу адвокат Самбір О.Є. отримала через систему «Електронний суд» 03 травня 2024 року та в приміщенні суду нарочно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, представник ОСОБА_1 адвокат Самбір О.Є. 28 травня 2024 року, тобто після настання терміну, який визначив суд, подала письмові пояснення у справі, в яких висловила заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі адвокат Самбір О.Є. отримала через систему «Електронний суд» 03 травня 2024 року, в приміщенні суду - 05 травня 2024 року та подала 28 травня 2024 року письмові пояснення у справі поза межами строку для подання відзиву на апеляційну скаргу і суд не визнавав їх подання необхідним, тому письмові пояснення підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Письмові пояснення ОСОБА_1 , подані в її інтересах адвокатом Самбір Ольгою Євгенівною, на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                А.П. Корніюк

                                                       І.В. П`єнта

                                                       О.І. Талалай