Справа № 331/3082/24

Провадження № 2-з/331/32/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року                                                         м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Так, до заяви про забезпечення позову додано, квитанцію ID № 4595-8711-5193-9932 від 27.04.2024 року, за якою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. Однак, вказана квитанція не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору, оскільки подана повторно та була приєднана до справи № 331/2675/24 (провадження 2/331/1658/2024), що підтверджується довідкою складеною секретарем суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Грубою А. Щодо повернення судового збору по справі № 331/2675/24 ОСОБА_1 не зверталася.

За таких обставин, до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додано доказів про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 153, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                  В.М. Світлицька