У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 Справа №607/12478/15-ц Провадження №6/607/113/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" Гаполяка О.В. від 29.02.2024р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, –

ВСТАНОВИВ:

АТ "СЕНС БАНК" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ "СЕНС БАНК" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/12478/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" кредитної заборгованості. Зазначає, що рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019р. за 5/2019, а також рішенням загальних зборів АТ "Альфа-Банк" протоколом №4/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт. 26 листопада 2019 року НБУ України погодив Статут АТ "Альфа-Банк". Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна і зобов`язань АТ "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту. 03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №10681120104002827 про припинення АТ "Укрсоцбанк" та дані про юридичних осіб-правонаступників, а саме АТ "Альфа-Банк". 01 грудня 2022 року замінено найменування Банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "Сенс Банк". У зв`язку із чим просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Покотило Ю.В. рішення за наслідками розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить ухвалювати по наявних матеріалах у справі та у відповідності до вимог законодавства.

Представник заявника АТ "СЕНС БАНК" у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просить розглянути заяву без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2015 №607/12478/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним. Присудежно до стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за Кредитним договором №770/38-870-08 від 22 серпня 2008 року в розмірі 15998 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) доларів США 79 центів, що згідно курсу НБУ, станом на 21.05.2015р., становить 332977 (триста тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 35 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 12674 долари США 00 центів, що згідно курсу НБУ становить 263779,68 грн.; заборгованість за відсотками - 2427,73 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 50527,59 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 371,54 долари США, що згідно з курсом НБУ становить 7732,64 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 525,52 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 10937,44 грн.; судовий збір у розмірі 3329 (три тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 77 коп.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2019 року за № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" протокол №4/2019 від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт, за наслідками якого до АТ "Альфа-Банк" було передано все майно, права і зобов`язання АТ "Укрсоцбанк".

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №10681120104002827 про припинення АТ "Укрсоцбанк" та дані про юридичних осіб-правонаступників, а саме АТ "Альфа-Банк".

01 грудня 2022 року замінено найменування Банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Разом з тим, із наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження вбачається, що головним державним виконавцем Стрілковою І.П. відкрито виконавче провадження №49920182 з примусового виконання виконавчого листа від 25.11.2015 №607/12478/15 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 336307,12 грн.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "СЕНС БАНК" у цивільній справі №607/12478/15-ц.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" Гаполяка О.В. від 29.02.2024р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №607/12478/15, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25.11.2015 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором №770/38-870-08 від 22 серпня 2008 року в розмірі 15998 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) доларів США 79 центів, що згідно курсу НБУ станом на 21.05.2015р. становить 332977 (триста тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 35 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 12674 долари США 00 центів, що згідно курсу НБУ становить 263779,68 грн.; заборгованість за відсотками - 2427,73 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 50527,59 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 371,54 долари США, що згідно з курсом НБУ становить 7732,64 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 525,52 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 10937,44 грн.; судовий збір у розмірі 3329 (три тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 77 коп. на правонаступника Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ: 23494714, адреса місцезнаходження: 03150, вул. Велика васильківська, 100, м. Київ) у справі №607/12478/15-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за Кредитним договором №770/38-870-08 від 22 серпня 2008 року.

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2024 року.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський