УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 953/3680/22

провадження № 51-34 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000000407, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1142, ч. 1 ст. 4362 КК України,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 та 11 січня 2024 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року та витребувано кримінальне провадження щодо останнього.

В подальшому, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 квітня 2024 року кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою було призначено до розгляду на 30 травня 2024 року о 10 год.

Проте, до початку касаційного розгляду від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання, за змістом якого він відмовляється бути присутнім особисто під час розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції та не підтримує подану в його інтересах касаційну скаргу захисником ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , яка під час касаційного розгляду відмовилась від поданої нею раніше касаційної скарги в інтересах ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній висловив думку щодо не підтримання зазначеної касаційної скарги, поданою в його інтересах захисником, а також думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3